Судья Морозов А.В. Дело № 22-462/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 9 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Решетова В.А. судей Иваниловой В.А. и Кузнецовой М.В. при секретаре Воеводиной Е.С. рассмотрела в судебном заседании 9 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Яшметова С.Л. на приговор Волжского городского суда от 25 января 2012 года, которым Яшметов С. Л., ..., судимый: 28 января 2010 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п."в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года; 11 мая 2010 года Волжским городским судом по ч. 1 ст. 214, п."б" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28 января 2010 года к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, освобожденный 5 сентября 2011 года по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден Медведев Р. В., в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступление адвоката Максимовой Е.А. (удостоверение ..., ордер ...), поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Яшметова С.Л., мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Яшметов С.Л. осужден за то, что 28 сентября 2011 года около 14 часов во дворе дома ... по ул. Кузьмина г. Волжска Республики Марий Эл группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на кражу крышки с канализационного люка стоимостью ... рублей, принадлежащей ОАО "В.". Преступление не было доведено до конца по причине задержания сотрудниками полиции. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Яшметов С.Л. просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения. В возражениях на кассационную жалобу Яшметова С.Л. государственный обвинитель Вавилова А.А. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется и считает необходимым приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Яшметова С.Л., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд, считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, обоснованно квалифицировал действия Яшметова С.Л. по ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), как покушение на кражу чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Волжского городского суда от 25 января 2012 года в отношении Яшметова С. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яшметова С.Л.- без удовлетворения. Председательствующий- Решетов В.А. Судьи-Иванилова В.А., Кузнецова М.В. Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл- В.А. Решетов