г. Йошкар-Ола 4 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Фурзиковой Н.Г. и Иваниловой В.А.,

при секретаре Бахтиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 4 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного и кассационному представлению государственного обвинителя – прокурора Новоторьяльского района РМЭ Якимова А.А. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2012 года, которым

Бирюков С.В., ... судимый:

- 29 апреля 2011 года по ст. 139 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов;

- 25 августа 2011 года по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год;

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 августа 2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., выступление адвоката Акуловой О.П., представившей ордер №000780 и удостоверение №235, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюков С.В. признан виновным в совершении 30 января 2012 года нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденным в п. Новый Торьял Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бирюков С.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Бирюков С.В. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить наказание, применив ст. 62 УК РФ. Судом не учтено, что он активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Бирюков С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Бирюкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя - прокурора Новоторьяльского района РМЭ Якимова А.А. не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку не основаны на законе. Фактически государственный обвинитель просит изменить приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В представлении указывается о неправильной квалификации действий Бирюкова С.В., в связи с тем, что его фактические действия свидетельствуют не о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, а об угрозе применения такого насилия. В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, кассационное производство по представлению государственного обвинителя подлежит прекращению.

Доводы жалобы о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными.

Наказание Бирюкову С.В. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе возмещение имущественного ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для признания смягчающими других обстоятельств не имеется.

Наказание Бирюкову С.В. назначено в пределах, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для снижения не имеется. Положения ст.ст. 74 и 70 УК РФ применены правильно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2012 года в отношении Бирюкова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бирюкова С.В. - без удовлетворения. В части кассационного представления производство прекратить.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи: Фурзикова Н.Г., Иванилова В.А.

.

.

.