г. Йошкар-Ола 4 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

судей: Кузнецовой М.В. и Фурзиковой Н.Г.,

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от «4» июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Козлова Е.Н. и адвоката Ефремова П.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2012 года, которым

Козлов Е.Н., ... судимый 16 января 2012 года по ст.ст. 232 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок один год семь месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года,

осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок три года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору суда от 16 января 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взысканы с Козлова Е.Н. процессуальные издержки ... в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., объяснение осужденного Козлова Е.Н., выступление адвоката Ефремова П.В., представившего удостоверение № 168 и ордер № 000073, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов Е.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - наркотической смеси, общей массой 4,17 грамма, содержащей в своем составе дезоморфин.

Преступления совершены осужденным в период времени с 21 часа 20 декабря 2011 года до 00 часов 15 минут 21 декабря 2011 года в квартире 15 дома 137 по улице Эшпая в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов Е.Н. вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Козлов Е.Н. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, снизить категорию преступлений до средней тяжести, смягчить приговор, снизить размер наказания, применить отсрочку исполнения приговора, указав, что доказательств его причастности к сбыту наркотических средств не добыто, показания П., В., Ч. о том, что он (Козлов) был согласен на употребление ими изготовленного им наркотического средства, основаны на предположениях, он не давал им разрешения на употребление наркотика, они его согласия не спрашивали, разговоров относительно наркотических средств не велось; назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом установлены смягчающие обстоятельства: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, что позволяло суду снизить категорию преступления, он состоит на учете у врача-нарколога, не отказывается от лечения; судом не рассматривался вопрос об отсрочке приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ; суд не учел, что он имел источник дохода - работал без заключения официального договора в ООО «Свадебный мир», откуда была предоставлена характеристика, то есть суд не учел обстоятельства, оказывающие влияние на условия жизни семьи;

адвокат Ефремов П.В. просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор в отношении Козлова Е.Н., указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в приговоре не отражены показания свидетеля Ч. в судебном заседании о том, что Ч. договаривался с П. об употреблении дезоморфина на квартире у Козлова, препараты «тетралгин» Ч. приобрел на свои деньги по просьбе П., судом приняты показания Ч. в ходе предварительного следствия, но не указано, в какой именно части, не выяснены причины противоречий в его показаниях; показания свидетеля Ч. свидетельствуют о том, что наркотическое средство было приобретено ими для совместного употребления, что исключает в действиях Козлова наличие состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ; отсутствуют доказательства принадлежности Козлову обнаруженного шприца с дезоморфином массой 4,17 грамма.

В возражениях государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения, указав, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности Козлова Е.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы о непричастности Козлова Е.Н. к их совершению опровергаются исследованными в суде доказательствами, получившими надлежащую оценку суда.

Свидетель Р. показал, что располагал оперативной информацией о причастности Козлова Е.Н. к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки информации 20 декабря 2011 года было осуществлено наблюдение за квартирой, владельцем которой является Козлов Е.Н. по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Эшпая, д. 137, кв. 15. В подъезде у входной двери чувствовался запах, характерный при изготовлении дезоморфина. Ими были задержаны Козлов Е.Н., а также В., П. и Ч., известные как потребители дезоморфина, которые были в состоянии наркотического опьянения.

Показаниями свидетелей В., П. в ходе предварительного следствия, положенных судом в основу приговора, подтверждается, что Козлов сбыл им наркотическое средство. Они показали, что с целью употребления дезоморфина П. позвонил знакомому Ч., являющемуся также потребителем дезоморфина, который сообщил, что находится в квартире у Козлова с той же целью. Они пришли к Козлову, который на кухне изготавливал дезоморфин, судя по специфическому запаху. Никто из них троих к Козлову не заходил и не помогал изготавливать дезоморфин. Через некоторое время Козлов вышел из кухни, было видно, что он употребил дозу дезоморфина. Они зашли на кухню, где из стеклянной рюмки с дезоморфином каждый набрал дозу дезоморфина в шприц и употребил. После этого они около часа оставались в квартире Козлова, а когда стали выходить из квартиры, их задержали сотрудники полиции.

Такие же показания даны свидетелем Ч. в ходе предварительного следствия, из которых также следует, что для изготовления дезоморфина по просьбе Козлова он приобрел на свои деньги в аптеке три упаковки кодеиносодержащих таблеток «тетралгин» за 300 рублей, в квартире отдал таблетки Козлову, который на кухне изготовил дезоморфин, а он, П. и В. его употребили.

Суд исключил из обвинения Козлова указание на сбыт наркотического средства Ч., поскольку судом установлен факт изготовления Козловым дезоморфина из приобретенных им таблеток, но установил факт сбыта дезоморфина П. и В.. Поэтому доводы защитника об исключении из осуждения Козлова состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, не состоятельны.

Нельзя согласиться и с доводом защитника о противоречиях в показаниях свидетеля Ч. в ходе предварительного следствия.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанного свидетеля и свидетелей П. и В. в ходе предвараительного следствия у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами и не имеют противоречий.

Согласно заключениям эксперта в моче П. и В. обнаружены алкалоиды группы опия – морфин, кодеин и дезоморфин на уровне пределов обнаружения используемых методов, в моче Чайляна обнаружен дезоморфин на уровне пределов обнаружения используемых методов, в моче Козлова - дезоморфин на уровне пределов обнаружения используемых методов.

В ходе осмотра места происшествия – квартиры 15 дома 137 по улице Эшпая в г. Йошкар-Оле, принадлежащей Козлову Е.Н. обнаружены и изъяты: шприц 10 мл с жидкостью светло-коричневого цвета, кусочки ваты, 2 пластины от таблеток «тетралгин», шприц 20 мл, стеклянная бутылки «муравьиный спирт», бутылочки «нафтизин» и другие предметы.

Согласно заключению эксперта жидкость в шприце является препаратом, содержащим в своем составе дезоморфин, масса жидкости на момент первоначального исследования составляла 4,17 грамма.

Судом проверены и оценены все доказательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действиям Козлова Е.Н. дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации его действий по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на другую норму закона, на что он указывает в жалобе, не имеется.

При назначении наказания Козлову Е.Н. судом учтено, что Козлов Е.Н. совершил тяжкие преступления, смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья. Данные о личности осужденного учтены судом в полной мере. Наказание назначено Козлову Е.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Судом обсужден вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее мягкую.

Судебная коллегия также не установила оснований для изменения категории преступлений на менее мягкую, смягчения назначенного Козлову Е.Н. наказания.

Довод осужденного о необходимости обсуждения судом и применения отсрочки отбывания наказания также не состоятелен.

В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, введенной в действие с 1 января 2012 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Козлов Е.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ, и положения данной нормы закона на него не распространяются.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2012 года в отношении Козлова Е.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Козлова Е.Н. и адвоката Ефремова П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Иванилова В.А.

Судьи: Кузнецова М.В., Фурзикова Н.Г.

.

.