Судья Смирнов А.В. Дело № ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Шелудяковой Е.Б. и Мамаева А.К.,

при секретаре Петуховой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Майоровой Л.Г. на постановление Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2012 года, которым

оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Маркова А.Л. и потерпевшей Б. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мамаева А.К., объяснение осужденного Маркова А.Л., выступление адвоката Жевлакова П.А., ..., мнение потерпевшей Б.., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, мнение прокурора Бутовецкой А.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка в Звениговском районе Республики Марий Эл от 15 марта 2012 года Марков А.Л. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде 1 года ограничения свободы.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы ... без соответствующего разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием этого вида наказания, не посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции.

Марков А.Л. признан виновным в том, что 20 января 2012 года около 19 часов в квартире ... умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Б.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Марков А.Л. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Марков А.Л. и потерпевшая Б., выражая несогласие с приговором, указали на суровость назначенного наказания. По их мнению, суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Осужденным также указано, что при назначении наказания суд должен был руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно его признательные показания положены в основу приговора.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Степанов К.А. указал на несостоятельность их доводов и просил приговор оставить без изменения.

Постановлением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Майорова Л.Г. в интересах осужденного Маркова А.Л. указывает на суровость назначенного наказания. Считает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. При назначении наказания суд должен был руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно признательные показания Маркова А.Л. положены в основу приговора. Кроме того, суд не учел, что Марков А.Л. не судим, мнение потерпевшей, которая в суде апелляционной инстанции ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Просит приговор и постановление изменить, назначить Маркову А.Л. минимальное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Степанов К.А. указывает на несостоятельность ее доводов и просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Маркова А.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действиям Маркова А.Л. по ч. 1 ст. 112 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Маркову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, справедливое. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе, - признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания подробно мотивированы в приговоре.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Маркова А.Л. смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления.

Доводы жалобы о том, что именно показания Маркова А.Л. легли в основу обвинения, не соответствуют действительности.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Маркова А.Л. и его освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Кроме того, примирение с потерпевшей не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела и освобождением от уголовной ответственности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2012 года в отношении Маркова А. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Майоровой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.

Судьи: Шелудякова Е.Б. и Мамаев А.К.

.

.

.