Судья Мошкин К.Л. Дело № 22-1152/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Кузнецовой М.В.,

судей: Ивакова А.В., Фурзиковой Н.Г.,

при секретаре Бахтиной Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 года кассационное представление прокурора Медведевского района на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2012 года, которым

Красниця С. Д., ... не судимый,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Красниця С.Д. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Красниця С.Д., адвоката Филиновой О.В. ..., согласных с доводами кассационного представления, выслушав мнение прокурора Бутовецкой А.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красниця С.Д. признан судом виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступления им совершены 21 декабря 2011 года в вечернее время и 24 декабря 2011 года в вечернее время при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Красниця С.Д. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений не признал.

В кассационном представлении прокурор Медведевского района Савельев Е.С. просит приговор суда изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание снизить, свои доводы мотивирует тем, что из доказательств, исследованных в судебном заседании, показаний Красниця С.Д., 1, 2, 3, психотропное вещество – амфетамин массой 0,9514 грамма он приобрел для того, чтобы перекинуть на территорию ФКУ ИК... для знакомого, фактически являлся посредником в приобретении наркотического средства. При этом действия Красниця С.Д. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, из описания преступного деяния подлежит исключению указание на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства канабис (марихуана) общей массой 3,2 грамма, так как масса данного вещества свидетельствует о необходимости применения к Красниця С.Д. административной ответственности. Действия Красниця С.Д. необходимо квалифицировать как покушение на пособничество на незаконное приобретение психотропного вещества – амфетамин массой 0,9514 грамма в крупном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению на основании п. 1 ч.1 ст.379, ст.380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судебная коллегия считает, что суд, исследовав показания Красниця С.Д., в судебном заседании, дав оценку его показаниям, обоснованно принял во внимание его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия. В судебном заседании Красниця С.Д. подтвердил правильность изложения его показаний.

Суд обоснованно принял во внимание показания свидетелей 1, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного Красниця С.Д. преступления.

Из показаний свидетелей 4, 5, 2 нашли подтверждение обстоятельства задержания ими Красниця С.Д.

В судебном заседании также были исследованы показания свидетелей 6, 7, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследовав показания подсудимого, указанных и иных свидетелей, исследовав протокол личного досмотра, досмотра вещей, заключения экспертизы, о том, что изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,2 гр., и амфетамином массой 0,9514 гр., заключения экспертизы о том, что в моче Красниця С.Д. не обнаружены каннабиноиды, амфетамин, метамфетамин, а также иные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их достаточными и пришел к правильному выводу о виновности Красниця С.Д. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Действия Красниця С.Д. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 3,2 грамма, так как масса данного вещества свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения его к уголовной ответственности.

Из материалов дела, в частности показаний Красниця С.Д., свидетелей 1, 2, 3, следует, что психотропное вещество – амфетамин массой 0,9514 грамма он приобрел не для личного потребления, а для того, чтобы перекинуть на территорию ФКУ ИК... для знакомого. Фактически Красниця С.Д. являлся посредником в приобретении наркотического средства. При этом действия Красниця С.Д. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. С учетом изложенного действия Красниця С.Д. следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение психотропного вещества - амфетамин массой 0,9514 грамма, в крупном размере.

При назначении наказания Красниця С.Д. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд обоснованно нашел основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, что мотивировано в приговоре суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2012 года в отношении Красниця С. Д. изменить: исключить из описания преступного деяния указание на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 3,2 грамма.

Действия Красниця С.Д. с ч.1 ст.228 УК РФ переквалифицировать на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

В остальной части приговор суда в отношении осужденного Красниця С.Д. оставить без изменения.

Председательствующий Кузнецова М.В.

Судьи: Иваков А.В., Фурзикова Н.Г.