Судья Егошина Г.А. Дело №22-530КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Фурзиковой Н.Г.,
судей: Кузнецовой М.В. и Ивакова А.В.
при секретаре Воеводиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от «11» мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Келлера А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 марта 2011 года, которым
Келлер А.В., ..., судимый 31 октября 2003 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года три месяца, освобожденный 25 сентября 2006 года по отбытии наказания,
осужден по ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Келлера А.В. в счет возмещения ущерба в пользу Ф.(З.) 17817 рублей.
Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., объяснение осужденного Келлера А.В., выступление адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение № 5 и ордер № 128, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей квалифицировать действия осужденного по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальном приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Келлер А.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества на сумму 17817 рублей у З.
Преступление совершено осужденным 22 августа 2010 года около 04 часов 30 минут в г. Йошкар-Оле, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Келлер А.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Келлер А.В. просит изменить приговор, назначить более мягкий вид наказания, смягчить наказание на один месяц, указав, что наказание является чрезмерно суровым, суд не принял во внимание его индивидуально-психологические особенности и смягчающие обстоятельства, что его старая и больная мать нуждается в физической и материальной поддержке, находясь под арестом, он не смог собрать справки с места работы и из домоуправления, суд учел, что он характеризуется отрицательно по месту жительства, что не подтверждается фактами, суд не принял во внимание, что он сотрудничал со следствием, обещал возместить ущерб, что потерпевшая не настаивала на наказании в виде лишения свободы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ворончихина Е.П. просит квалифицировать действия Келлера А.В. в новой редакции закона, в остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Вина Келлера А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация его действиям дана правильно.
С доводами о несправедливости назначенного наказания согласиться нельзя. При назначении наказания Келлеру А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений и назначил наказание с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Данные, характеризующие личность Келлера А.В., имеющиеся в материалах дела, учтены судом в полной мере. У суда не имелось оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в характеристике по месту жительства, согласно которой Келлер А.В. характеризуется отрицательно.
Суд обсудил возможность применения правил ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и не установил оснований для применения данных норм закона.
При назначении наказания суд обоснованно применил положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Выводы суда относительно наказания в виде лишения убедительно мотивированы в приговоре. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Действия Келлера А.В. на день рассмотрения дела в суде были правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ).
Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ внесены изменения.
Указанный закон в силу ст. 10 УК РФ как улучшающий положение осужденных, подлежит применению к Келлеру А.В.
Судебная коллегия переквалифицирует действия Келлера А.В. со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
При назначении наказания Келлеру А.В. судебная коллегия учитывает все обстоятельства, которые были приняты во внимание при назначении наказания судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 марта 2011 года в отношении Келлера А.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить лишение свободы на срок один год.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Фурзикова Н.Г.
Судьи: Иваков А.В., Кузнецова М.В.
Копия верна. Судья Верховного Суда
Республики Марий Эл Фурзикова Н.Г.