Судья Сибатров О.А. Дело № 22-538
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Фурзиковой Н.Г.,
судей: Русаковой С.В. и Шелудяковой Е.Б.,
при секретаре Воеводиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от "11" мая 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина М.Р. на приговор Горномарийского районного суда от 25 февраля 2011 года, которым
Кузьмин М.Р., ..., ранее судимый,
16 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на три года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 сентября 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., объяснение осужденного Кузьмина М.Р., выступление адвоката Рыбаковой М.А., представившей удостоверение №... и ордер №..., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор изменить, квалифицировать действия Кузьмина М.Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузьмин М.Р. признан виновным в том, что 28 июля 2010 года около 00 часов 20 минут около ..., в ходе драки нанес три удара ножом Ц.А.К., причинив повреждения левого и правого предплечья, а также рану брюшной полости, повлекшую тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Кузьмин М.Р. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин М.Р. указывает, что 28 июля 2010 года в ночное время потерпевшего не видел, его не знает, явку с повинной написал и дал первые показания под давлением сотрудников милиции, свидетель Ф.П.В. оговорил его также под их воздействием, потерпевший пояснял, что его (Кузьмина) не знает и просил его освободить, виновным себя не считает и просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы Кузьмина М.Р., изложенные в кассационной жалобе, аналогичны его доводам, приведенным в судебном заседании, проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными.
В ходе предварительного следствия в явке с повинной и допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Кузьмин М.Р. подробно рассказал, при каких обстоятельствах ударил ранее ему незнакомого Ц.А.К. ножом (т. 1 л.д. 22, 42-43).
Свидетель Ф.П.В., допрошенный следователем в присутствии своего опекуна, пояснял, что проходя по проезжей части дороги, они увидели в кустах девушку, Кузьмин ей что-то сказал, из машины вышел мужчина и между ранее незнакомым Ц.А.К. и Кузьминым М.Р. произошел конфликт, он (Ф.П.В.) видел, как Кузьмин стал искать что-то в карманах и что-то достал, в это время к нему подошел потерпевший. Ф.П.В. не видел нанесение ударов, так как отошел от них. Позже Кузьмин его догнал и сказал, что порезал мужчину (т. 1 л.д. 37-38).
Протоколы допросов подозреваемого и свидетеля подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний, дополнений по их содержанию ни у кого не было.
Оснований признавать данные протоколы допросов недопустимыми доказательствами не имеется.
Из показаний свидетеля Л.С.А. – фельдшера скорой помощи, следует, что по сообщению, поступившему в диспетчерскую, они выехали в ..., где обнаружили мужчину с ножевым ранением, рядом находилась женщина, которая сказала, что к ней приставали двое парней и один из парней толкнул мужа (Ц.А.К.). Мужчину доставили в больницу.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Ц.А.К. обнаружена рана на передней брюшной стенке в эпигастральной области, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени и образованием гемоперитонеума, которая образовалась от однократного травматического воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть, например, клинок ножа, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, а также рана нижней трети левого предплечья и рана на задней поверхности нижней трети правого предплечья образовались от двух травматических воздействий твердого предмета, имеющего в следообразующей части ребра и грани, чем могло быть, например, лезвие ножа, повлекли за собой легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 101-102).
В ходе предварительного следствия у Кузьмина М.Р. был изъят нож, признанный вещественным доказательством (т. 1 л.д. 21, 88-89, 92).
В судебном заседании Кузьмин М.Р. не отрицал принадлежность ему ножа.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на ноже, изъятом у Кузьмина М.Р., обнаружена кровь человека, которая может происходить от Ц.А.К. (т. 2 л.д. 29-30).
Изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности Кузьмина М.Р. в причинении тяжкого вреда здоровью Ц.А.К.
Действия осужденного на момент рассмотрения дела правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998г. № 92ФЗ).
Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» в ст. 111 УК РФ внесены изменения.
Указанный закон в силу ст. 10 УК РФ как смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение осужденного подлежит применению к Кузьмину М.Р.
Судебная коллегия переквалифицирует действия Кузьмина М.Р. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03. 2011 года № 26-ФЗ).
Внесенное изменение влечет смягчение наказания.
Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание как на доказательства виновности Кузьмина М.Р. протокол проверки показаний на месте свидетеля Кузьмина М.Р., а также протоколы допросов свидетеля Ц.М.Г. и потерпевшего Ц.А.К. как оглашенные в нарушение требований ст. 281 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Горномарийского районного суда от 25 февраля 2011 года в отношении Кузьмина М.Р. изменить, исключить из приговора указание как на доказательства виновности Кузьмина М.Р. протокол проверки показаний на месте свидетеля Кузьмина М.Р., а также протоколы допросов свидетеля Ц.М.Г. и потерпевшего Ц.А.К.;
действия Кузьмина М.Р. переквалифицировать с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузьмина М.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Г. Фурзикова
Судьи: С.В. Русакова и Е.Б. Шелудякова