Судья Макаров С.А. Дело № 22-574/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Йошкар-Ола 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Фурзиковой Н.Г.
судей Ивакова А.В. и Русаковой С.В.
при секретаре Воеводиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябинина Н.Д. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 21 марта 2011 года, которым
Рябинин Н.Д., ... не судимый
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок три года без дополнительных наказаний;
-по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок два года, без дополнительных наказаний;
-по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год без дополнительного наказания.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснения осужденного Рябинина Н.Д., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Ефремова П.В., представившего ордер № ... и удостоверение № ..., считавшего необходимым приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Рябинин Н.Д. признан виновным в том, что 02 июля 2010 года напал с целью хищения имущества на К.., угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, приставил к горлу К. нож, похитил у него деньги в сумме 2500 рублей; 16 сентября 2010 года, высказывая угрозы применения насилия, похитил у Б. ноутбук стоимостью 13 тысяч рублей, который Б.. вынес из дома, испугавшись высказанных угроз; 07 ноября 2010 года по предварительному сговору с другим лицом из автомашины ..., принадлежащей Т. и стоящей у ... г. Йошкар-Олы, похитил автомагнитолу стоимостью 4700 рублей. С учетом повреждения автомашины Т. причинен ущерб на сумму 7447 рублей.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рябинин Н.Д. вину признал полностью.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Рябинин Н.Д. указал, что не согласен с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Судом учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Однако судом не в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие обстоятельства: его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, ранее не судим, активное способствование раскрытию преступлений, добровольную выдачу похищенного имущества. Б. имел намерение примириться с ним. Б. и К. ущерб возмещен. Также указал, что не согласен с квалификацией его действий, преступления совершал один. Считает, что с учетом указанных данных возможно применить ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, либо назначить исправительные или обязательные работы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Скворцов С.Б. указал о том, что наказание Рябинину Н.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое. Просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В судебном заседании Рябинин Н.Д. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд признал Рябинина Н.Д. виновным в разбойном нападении на К. с применением предмета, используемого в качестве оружия, в открытом хищении имущества Б. с угрозой применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в тайном хищении имущества Т.., по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба и квалифицировал его действия соответственно по ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 и пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
С доводами жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, согласиться нельзя.
При решении вопроса о мере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств.
Характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, на которые ссылается осужденный в жалобе, судом учтены в полном объеме.
Посредственная характеристика Рябинина, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств, на которые ссылается осужденный в жалобе, в том числе явки с повинной и полное признание вины, судом учтены в полном объеме.
Все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства судом учтены.
Наказание назначено справедливое, оснований для его смягчения не имеется.
Суд обсудил вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для применения данной нормы закона при назначении наказания.
Доводы о неправильной квалификации действий осужденного судебная коллегия не рассматривает, поскольку приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Йошкар-Олинского городского суда от 21 марта 2011 года в отношении Рябинина Н.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Фурзикова Н.Г.
Судьи Иваков А.В., Русакова С.В.
...
...
...