Судья Гусаков А.Н. Дело № 22-545
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего – Фурзиковой Н.Г.,
судей: Ивакова А.В. и Кузнецовой М.В.,
при секретаре Воеводиной Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казакова М.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2011 года, которым
Казаков М.В., ..., судимый:
- 8 декабря 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 23 августа 2010 года по отбытии наказания.
осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 24 декабря 2010 года.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный Казаков М.В. освобожден от возмещения процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., выступление защитника осужденного - адвоката Швидкого Ю.Н., представившего ордер №... от 11 мая 2011 года, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора Бутовецкую А.Б., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казаков М.В. признан виновным и осужден за то, что 23 декабря 2010 года около 21 часа, находясь в ... открыто похитил у К.В.А. деньги (вытащив их из кармана брюк) в сумме ... рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции Казаков М.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Казаков М.В., не соглашаясь с приговором по причине его чрезмерной суровости, указывает, что при назначении наказания судом была применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При этом полагает, что его явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние, признание вины, состояние здоровья, возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, социальная среда его воспитания (в детском доме) дают основания признать данную совокупность обстоятельств исключительными и назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить более мягкое наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. указывает на законность и обоснованность вынесенного приговора и просит кассационную жалобу осужденного Казакова М.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Суд обоснованно постановил приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Юридическая квалификация действий Казакова М.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является правильной.
Наказание осужденному Казакову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, справедливое, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, мнение участников процесса.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболевания, совершение преступления через незначительный период после наступления совершеннолетия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом обсуждалась возможность назначения Казакову М.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения обоснованно не установлено. Выводы суда о назначении наказания подробно мотивированы в приговоре.
Вместе с тем, назначая Казакову М.В. для отбывания наказания колонию общего режима, суд не учел, что в соответствии с п. 9. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, лечебно-профилактическом учреждении (статья 74 УИК РФ) либо в следственном изоляторе для производства следственных действий, участия в судебном разбирательстве или в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (статьи 77,77.1 и 77.2 УИК РФ), если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, Казаков М.В. наказание по приговору суда от 8 декабря 2009 года в виде лишения свободы отбывал в воспитательной колонии.
При таких обстоятельствах Казакова М.В. нельзя отнести к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.
Пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ предусматривает возможность назначения лицам, осужденным за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, при этом закон требует приведения мотивов принятого решения. Однако, какой-либо мотивировки, почему Казакову М.В. необходимо назначить для отбывания наказания колонию общего режима, судом в приговоре не приведено.
В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия считает необходимым назначить Казакову М.В. для отбывания наказания колонию-поселение.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2011 года в отношении Казакова М.В. изменить: назначить Казакову М.В. для отбывания наказания колонию-поселение.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Казакова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Фурзикова Н.Г.
Судьи: Иваков А.В. и Кузнецова М.В.
а