Судья Кадулин Э.А. Дело № 22-581
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Фурзиковой Н.Г.,
судей: Кузнецовой М.В. и Шелудяковой Е.Б.,
при секретаре Воеводиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от "18" мая 2011 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ершова Д.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 22 марта 2011 года, которым
Ершов Д.С., ..., ранее судимый:
7 июня 2000 года по ст. 161 ч. 2 п. «г», «д» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на пять лет семь месяцев, освобожден 8 июля 2004 года условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., объяснение осужденного Ершова Д.С., выступление адвоката Винокурова С.В., представившего удостоверение №... и ордер №..., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ершов Д.С. признан виновным в том, что в помещении узла парового отопления в ... 12 июня 2010 года с 13 часов до 15 часов 30 минут, изготовив смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, сбыл ее Д.А.Ю., С.А.В., Р.А.В. и Р.С.В., получив от них деньги в сумме ... рублей; 14 июня 2010 года он же, получив от этих же лиц ... рублей, изготовил с целью сбыта им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, общей массой 13, 76 г, то есть в особо крупном размере, набрал в 4 шприца, но преступление не было доведено до конца, так как он, Д.А.Ю., С.А.В., Р.А.В. и Р.С.В. были задержаны УУМ ОМ № 3 УВД по г. Йошкар-Оле; 26 июля 2010 года до 13 часов 30 минут незаконно изготовил и хранил без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой 5,93 г, то есть в особо крупном размере.
В судебном заседании Ершов Д.С. вину признал частично, не признав вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и пояснив, что умысла на сбыт наркотического средства Д.А.Ю., С.А.В., Р.А.В. и Р.С.В. у него не было, дезоморфин изготовил уже из принесенных кем-то в подвал ингредиентов.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Ершов Д.С. указывает, что он не согласен с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, суд не учел, что с обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он согласился полностью, тяжело болен хроническими заболеваниями, в местах лишения свободы не сможет получать должного лечения, поясняет, что свидетели Д.А.Ю., С.А.В., Р.А.В. и Р.С.В. оклеветали его, чтобы самим уйти от ответственности, наркотическое средство принадлежало всем, преследовалась цель совместного употребления; 12, 14 июня и 26 июля 2010 года он не мог ходить в аптеку за таблетками, так как у него распухли ноги, 26 июля 2010 года из ИВС его увезли в городскую больницу, в сарае нет запорного устройства и любой человек может туда зайти, доказательств того, что тепловой узел используется его семьей, нет, находясь на подписке о невыезде никаких преступлений не совершал, то есть не является общественно опасным, просит по фактам сбыта уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в остальном приговор изменить в связи с несправедливостью приговора.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, мотивируя тем, что виновность Ершова Д.С. в совершении всех преступлений подтверждается собранными доказательствами, наказание назначено справедливое с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ершова Д.С. в совершении вышеизложенных преступлений основаны на совокупности доказательств, представленных стороной обвинения.
Из показаний свидетелей Д.А.Ю., С.А.В., Р.А.В. и Р.С.В., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных ими в судебном заседании, следует, что они, являясь наркозависимыми и зная что Ершов Д.С. изготавливает дезоморфин, отдавали ему деньги для приобретения ингредиентов для его изготовления, сами таблетки не покупали.
Указанные свидетели подтвердили факт приобретения у Ершова Д.С. 12 июня 2010 года дезоморфина, который он набрал в шприцы, и они сделали инъекции. 14 июня 2010 года они пришли к Ершову Д.С. с той же целью, он изготовил дезоморфин, набрал в шприцы, но инъекции они сделать не успели, так как их действия были пресечены сотрудниками милиции.
Оснований ставить под сомнение достоверность их показаний не имеется, так как они согласуются с другими собранными доказательствами: заключениями химических экспертиз, данными протоколов осмотра места происшествия, показаниями свидетелей С.Д.В., В.Д.Г., Д.А.Е., участвовавшими в осмотре места происшествия, а также свидетеля С.А.А., опросившего впоследствии Д.А.Ю., С.А.В., Р.А.В., Р.С.В. и Ершова Д.С.
По обстоятельствам обнаружения в ... смеси наркотического средства, содержащего в своем составе дезоморфин, массой 5,93 г были допрошены в ходе предварительного следствия свидетели В.Д.Г. и С.Д.В., показания которых оглашены в судебном заседании.
Из них видно, что В.Д.Г. и С.Д.В. – сотрудники правоохранительных органов, имея информацию о том, что в ... Ершов Д.С. занимается изготовлением дезоморфина, 26 июля 2010 года около 14 часов 30 минут выехали туда, где обнаружили Ершова Д.С., находящегося, по их мнению, в состоянии наркотического опьянения, в помещении стоял резкий запах химических препаратов, в ходе осмотра в присутствии понятых были изъяты два шприца с жидкостью коричневого цвета, которые были упакованы.
Факт изъятия двух шприцов с жидкостью коричневого цвета подтверждается показаниями свидетеля С.М.С., а также протоколом осмотра места происшествия.
Согласно заключению химической экспертизы жидкость, представленная на исследование, содержит в своем составе дезоморфин, общая масса на момент изъятия составляла 5, 93 г (т.1 л.д. 169-170).
Из показаний свидетеля Е.М.А., оглашенных в судебном заседании, видно, что тепловой узел в подвале их дома приспособлен их семьей под хозяйственную сарайку, она в этой сарайке ничего не хранит, что в ней делает её сын Ершов Д., она не знает (т. 1 л.д. 183-184).
Оценив в совокупности приведенные выше и другие изложенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ершова Д.С. в сбыте наркотических средств, совершенном 12 июня 2010 года, покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 14 июня 2010 года, и незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, 26 июля 2010 года.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны его доводам, выдвинутым в судебном заседании, проверены судом и им дана мотивированная оценка в приговоре.
Действия Ершова Д.С. квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также смягчающих обстоятельств, в том числе состояния его здоровья, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ – справедливое.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 22 марта 2011 года в отношении Ершова Д.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ершова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Г. Фурзикова
Судьи: М.В. Кузнецова и Е.Б. Шелудякова