Судья Беляев А.Ю. Дело № 22-636КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 23 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иваниловой В.А.,
судей: Ивакова А.В. и Гильфанова Р.Р.
при секретаре Воеводиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Гужина А.П. и Дунаева Д.А. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2011 года, которым
Гужин А.П., ..., судимый:
- 26 марта 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с испытательным сроком 04 года,
осужден по ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на срок 03 года.
На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 марта 2009 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 08 месяцев лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Дунаев Д.А., ..., судимый:
- 26 марта 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с испытательным сроком 04 года,
осужден по ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы на срок 03 года.
На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 марта 2009 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 08 месяцев лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Гужина А.П., выступление адвокатов Афанасьева А.Г., представившего ордер №104\11 и удостоверение №223, и Франтовой И.С., представившей ордер №175 и удостоверение №103, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гужин А.П. и Дунаев Д.А. признаны виновными в совершении 22 декабря 2010 года открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено осужденными в г. Волжске Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гужин А.П. и Дунаев Д.А. вину признали полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Гужин А.П. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить срок наказания. Суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также его семейное положение.
В кассационной жалобе осужденный Дунаев Д.А. просит приговор пересмотреть, поскольку считает его чрезмерной суровым, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд не до конца учел степень смягчающих обстоятельств, семейное положение, не проявил достаточной объективности при вынесении приговора.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, считая доводы кассационных жалоб несостоятельными.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Гужин А.П. и Дунаев Д.А. согласились с предъявленным обвинением, виновными себя признали полностью, пояснили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.
Суд постановил обвинительный приговор, признав Гужина А.П. и Дунаева Д.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ, указав, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доводы жалоб о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалоб наказание Гужину А.П. и Дунаеву Д.А. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобах, отсутствие отягчающих обстоятельств, что позволило суду применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд обоснованно отменил условное осуждение Гужина А.П. и Дунаева Д.А. по приговору от 26 марта 2009 года, установив при этом, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован.
Положения, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, судом применены правильно. Оснований, предусмотренных законом, для смягчения наказания не имеется.
Дело рассмотрено судом в соответствии с конституционным принципом состязательности сторон, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2011 года в отношении Гужина А.П., Дунаева Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Гужина А.П. и Дунаева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Иванилова В.А.
Судьи: Иваков А.В., Гильфанов Р.Р.
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Марий Эл В.А. Иванилова