Судья Габитова Р.Ш. Дело № 22-630/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иваниловой В.А.
судей: Ивакова А.В. и Русаковой С.В.
при секретаре Воеводиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Васюкова И.А. в интересах осужденного Бурдакова В.В., на постановление Куженерского районного суда от 28 марта 2011 года, которым в отношении
Бурдакова В.В., ... ранее судимого:
- 09 февраля 2004 года по ст.119, п. «а» ч.2 ст.126, 64, ст.24 УПК РФ. 20 апреля 2004 года освобожден условно-досрочно на срок один год двадцать шесть дней.
- 04 октября 2005 года по ч.1 ст.171, ч.1 ст.174, 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок один год двадцать шесть дней.
- 21 декабря 2005 года по ч.2 ст.330, 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года. На основании постановления суда от 22 января 2008 года освобожден 5 февраля 2008 года условно-досрочно на восемь месяцев 29 дней.
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Куженерского района РМЭ от 24 января 2011 года, которым Бурдаков В.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснение осужденного Бурдакова В.В., выступление адвоката Васюкова И.А., (ордер № ... от 25 мая 2011 года), поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката и просивших приговор суда отменить, выслушав мнение прокурора Семсеева С.М., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бурдаков В.В. осужден за то, что совершил угрозу убийством в отношении потерпевшего К.А.Н.
Преступление им было совершено около 00 часов 30 минут 26 июля 2010 года ... РМЭ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Постановлением Куженерского районного суда от 28 марта 2011 года, рассмотревшим дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Куженерского района РМЭ от 24 января 2011 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Васюков И.А. просит приговор мирового суда и постановление суда отменить, Бурдакова В.В. оправдать ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, а также нарушением уголовно-процессуального закона. Свои доводы мотивирует тем, что Бурдаков В.В. не только отрицает свою вину, но считает, что такого события в действительности не было. Суд необоснованно принял во внимание и положил в основу приговора только показания потерпевшего К.А.Н. и его близкого друга Б.
Анализ показаний потерпевшего К.А.Н. с учетом исключения из приговора ряда доказательств, на котором строилось обвинение, не позволяет признать правильными выводы суда относительно участия Бурдакова В.В. в совершении преступления. Показаниям потерпевшего К.А.Н. судом не дано критической оценки, не дано должной оценки причинам изменения им своих показаний. Кроме того суд необоснованно критически оценил показания свидетеля А. который пояснил о рельефе местности и наличие плотно растущих кустарников перед .... Судом также не дана оценка заключению баллистической экспертизы и обоснованности потерпевшего К.А.Н. реально опасаться осуществления угрозы убийством.
Прокурор Куженерского района в возражениях на кассационную жалобу адвоката Васюкова И.А. просит приговор мирового суда и постановление суда оставить без изменения, указывая, что все доводы жалобы адвоката описаны в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Васюкова И.А., объяснение осужденного Бурдакова В.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в соответствии со ст.10 УК РФ.
Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно принял во внимание показания потерпевшего К.А.Н. которые исследованы в судебном заседании, подтверждаются иными доказательствами и не содержат противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. Из этих показаний следует, что именно Бурдаковым В.В. в его адрес были высказаны угрозы убийством, которых он реально опасался. Показания потерпевшего К.А.Н. в ходе следствия и в суде получили оценку судом.
Суд обоснованно принял во внимание показания свидетеля Б.Е.Ю.. из которых следует, что около 00 часов 30 минут 26 июля 2010 года они с К.А.Н. остановились у ... РМЭ параллельно автомашине Бурдакова В.В., которую узнали по номерам. Из кустов вышел мужчина в котором узнал Бурдакова В.В., который был в нетрезвом состоянии. Бурдаков В.В. спросил «что хотели», К.А.Н.. ответил матерным словом, тогда Бурдаков В.В. сказал «Убью». В руке они у него они увидели пистолет и сразу уехали.
Свидетель К.А.Н. показал, что в отношении его брата потерпевшего К.А.Н. поступали угрозы от Бурдакова В.В. Около 00 часов 30 минут 26 июля 2010 года из автомашины Бурдакова В.В. по его автомашине был произведен выстрел из пистолета. Из обшивки водительской двери была извлечена пуля от пистолета Макарова.
Свидетели К. и И. показали, что около 23 часов 30 минут 25 июля 2010 года они видели как Бурдаков В.В. на улице крутил в руках пистолет, похожий на ПМ. Слышен был звук передергивания затвора, щелчки курком.
Свидетель К.З.В. показала, что 26 июля 2010 года она проснулась от хлопка похожего на выстрел. Со слов сыновей К. и А. знает, что в машину сына К. стреляли из автомашины, принадлежащей Бурдакову, сын А. и Б.Е.Ю. рассказали, что они видели Бурдакова В.В. с пистолетом в руке.
Оценив показания потерпевшего К.А.Н. показания указанных свидетелей, в их совокупности судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Бурдакова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Доводы жалобы о наличии перед ... плотно растущих кустарников не могут ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей и свидетельствовать о невиновности Бурдакова В.В. в совершении преступления.
Судебная коллегия считает, что показаниям свидетелей П., К., К. обоснованно дана критическая оценка, что правильно мотивировано в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции.
Вина Бурдакова В.В. также подтверждается также протоколом принятия заявления о совершении преступления, который исследован в судебном заседании и получил правильную оценку в приговоре суда.
Действиям Бурдакова В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ дана правильная юридическая оценка, как угроза убийством, при том, что у потерпевшего были основания опасаться осуществления этой угрозы. Выводы суда в части квалификации полно мотивированы судом в приговоре, являются правильными.
Наказание Бурдакову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, с учетом данных характеризующих его личность, является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Доводы Бурдакова В.В. о его невиновности в совершении преступления, изложенные кассационной жалобе были проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными не нашедшими подтверждения материалами дела, что указано в приговоре суда.
Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.с.64, 73 УК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения в соответствии со стю10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который как улучшающий положение осужденного подлежит применению к Бурдакову В.В.
Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Бурдакова В.В. с ч.1 ст.119 УК РФ не касаются наказания в виде лишения свободы к которому сужден Бурдаков В.В.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органами следствия и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Куженерского района РМЭ от 24 января 2011 года, постановление Куженерского районного суда от 28 марта 2011 в отношении Бурдакова В.В. изменить, переквалифицировать действия Бурдакова В.В. с ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Куженерского района РМЭ от 24 января 2011 года, постановление Куженерского районного суда от 28 марта 2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Васюкова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванилова В.А.
Судьи: Иваков А.В. и Русакова С.В.