№22-616/2011

Судья Макаров С.А. Дело № 22-616/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего: Иваниловой В.А.,

судей: Шелудяковой Е.Б. и Гильфанова Р.Р.,

с участием

прокурора: Бутовецкой А.Б.,

осужденного: Владимирова Д.Е.,

защитников: адвоката Мельфеоловой Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №..., и адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре: Воеводиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационные жалобы осужденных Кокова В.М. и Владимирова Д.Е. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 марта 2011 года, которым

осужден:

- по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кокову В.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кокова В.М. изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в отношении Кокова В.М. постановлено исчислять с 30 марта 2011 года.

На основании ст.72 УК РФ, постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кокова В.М. под стражей в период с 08 по 10 ноября 2010 года и в период с 15 ноября по 29 декабря 2010 года.

Постановлено взыскать с осужденного Кокова В.М. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек;

осужден по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение, примененное в отношении Владимирова Д.Е. по приговору от 20 января 2009 года, отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному последним приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, Владимирову Д.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Владимирова Д.Е. изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в отношении Владимирова Д.Е. постановлено исчислять с 30 марта 2011 года.

На основании ст.72 УК РФ, постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Владимирова Д.Е. под стражей в период с 10 по 12 ноября 2010 года.

Постановлено взыскать с осужденного Владимирова Д.Е. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступления осужденного Владимирова Д.Е. и защитников Мельфеоловой Е.В., Погудина С.А. - поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Бутовецкой А.Б. - считавшей приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коков В.М. признан виновным в том, что он 13 октября 2010 года в период с 16 до 17 часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Ц.О.В. мобильный телефон стоимостью ... рублей, оснащенный флеш-картой стоимостью ... рублей и защитной пленкой стоимостью ... рублей, а всего ее имущество на общую сумму ... рублей.

Коков В.М. и Владимиров Д.Е. признаны виновными в том, что они 04 ноября 2010 года около 23 часов, возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у П.А.П. сумку, не представляющую ценности, в которой находился кошелек, не представляющий ценности, с деньгами в сумме ... рублей и пластиковой картой «...», на счету которой находились денежные средства в размере не менее ... рублей.

Коков В.М. признан виновным в том, что он 15 ноября 2010 года около 00 часов 10 минут, находясь в закусочной «...», расположенной по адресу: ..., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Н.Д.А. мобильный телефон стоимостью ... рублей, оснащенный флеш-картой стоимостью ... рублей, а всего его имущество на общую сумму ... рублей.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно приведены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимые Коков В.М. и Владимиров Д.Е. свою вину в инкриминируемых деяниях признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Коков В.М. выражает несогласие с приговором в части зачета ему в срок отбытия наказания времени содержания под стражей. Просит зачесть ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 29 декабря 2010 года по 14 января 2011 года включительно.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Владимиров Д.Е. указывает, что он не согласен с приговором, так как ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что в отношении него можно применить условное осуждение, поскольку он имеет .... Также Владимиров Д.Е. считает, что с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной и признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, активного способствования раскрытию преступления, мнения потерпевшей – к нему можно было применить ст.64 УК РФ и значительно снизить наказание. Кроме того, полагает, что в отношении него необходимо распространить изменения, внесенные в уголовный закон 11 марта 2011 года.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель указывает, что приговор в отношении Кокова В.М. и Владимирова Д.Е. является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав осужденного Владимирова Д.Е., защитников Мельфеолову Е.В., Погудина С.А. и прокурора Бутовецкую А.Б., судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Кокова В.М. и Владимирова Д.Е. в преступлениях, за совершение которых они осуждены, являются правильными и соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Вина Кокова В.М. и Владимирова Д.Е. в содеянном, помимо их собственных признательных показаний, подтверждена также исследованными судом и подробно приведенными в приговоре явками с повинной, показаниями потерпевших: Ц.О.В., П.А.П., Н.Д.А., свидетелей: П.И.В., П.А.Е., Я.А.Р., С.А.С., С.Ю.Б., В.Д.И., К.Е.А., Н.В.Ю., Ф.М.В., протоколами выемок, осмотра и другими доказательствами, которые судом были тщательно проверены и им дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действиям Кокова В.М. и Владимирова Д.Е. судом дана верно, при этом учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года.

Наказание осужденным назначено справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Кокова В.М. и Владимирова Д.Е., установленные в отношении них смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а в отношении Кокова В.М. – еще и добровольное возмещение им причиненного ущерба и ....

Помимо вышеперечисленных, других смягчающих наказание обстоятельств в отношении Кокова В.М. и Владимирова Д.Е. не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ – у Кокова В.М., и предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – у Владимирова Д.Е., а также ввиду отсутствия в отношении них отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно применил при назначения наказания Кокову В.М. и Владимирову Д.Е. правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Как видно из приговора, вопрос о возможности назначения Кокову В.М. и Владимирову Д.Е. в соответствии со ст.73 УК РФ – судом рассматривался.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу, что оснований для применения в отношении Кокова В.М. и Владимирова Д.Е. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ – не имеется.

Условное осуждение по предыдущему приговору от 20 января 2009 года в отношении Владимирова Д.Е. отменено правильно, в соответствии с требованиями ст.74 ч.5 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд обоснованно руководствовался правилами ст.70 УК РФ – в отношении Владимирова Д.Е.

Вид исправительного учреждения Кокову В.М. и Владимирову Д.Е. назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Процессуальные издержки с осужденных Кокова В.М. и Владимирова Д.Е. взысканы правильно.

Вместе с тем, согласно приговору, на основании ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кокова В.М. под стражей в период с 08 по 10 ноября 2010 года и в период с 15 ноября по 29 декабря 2010 года.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела (т.1 л.д.102-103, 156, 246-248; т.2 л.д. 50-51, 89-90, 91), Коков В.М. в порядке ст.382 УПК РФ, приговор следует изменить, и в срок отбытия Коковым В.М. наказания дополнительно зачесть время его содержания под стражей в период с 29 декабря 2010 года по 14 января 2011 года включительно.

В остальной части оснований для изменения приговора не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кокова В.М. – удовлетворить.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 марта 2011 года в отношении Кокова В.М. – изменить:

- в срок отбытия им наказания дополнительно зачесть время его содержания под стражей в период с 29 декабря 2010 года по 14 января 2011 года включительно.

В остальной части данный приговор в отношении Кокова В.М. и Владимирова Д.Е. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Владимирова Д.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий: Иванилова В.А.,

судьи: Шелудякова Е.Б., Гильфанов Р.Р.