Судья Шелудяков Д.В. Дело №22-698КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 06 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Леонтьева В.П.
судей: Гильфанова Р.Р. и Фурзиковой Н.Г.
при секретаре Воеводиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от «06» июня 2011 года кассационное представление прокурора г. Йошкар-Олы Скворцова С.Б. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2011 года, которым
Пантелеев И.В., ..., не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления прокурора, объяснение осужденного Пантелеева И.В., выступление адвоката Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение № 57 и ордер № 1238, просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пантелеев И.В. признан виновным в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено осужденным 15 декабря 2010 года в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пантелеев И.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурора г. Йошкар-Олы Скворцова С.Б. поставлен вопрос об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, указано, что наказание, назначенное Пантелееву И.В., по своему виду и размеру не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения; преступление представляет повышенную степень общественной опасности, относится к преступлениям коррупционной направленности – Пантелеев И.В. занимал должность заместителя начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики и налоговых преступлений следственной части следственного управления при Министерстве внутренних дел по Республике Марий Эл; совершив указанное преступление с использованием своего служебного положения, Пантелеев И.В. причинил невосполнимый урон всей правоохранительной системе Российской Федерации; по мнению прокурора, наказание Пантелееву И.В. должно быть назначено в виде лишения свободы; кроме того, прокурор указывает на то, что судом в нарушение требований ст. 47 УК РФ, которое представляется весьма эффективным средством противодействия преступлениям коррупционной направленности в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений с использованием занимаемой должности; судом неправильно указано, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание Пантелееву И.В., в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «о» УК РФ – совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
В возражениях адвокат Копылова Ю.Б. в интересах Пантелеева И.В. просит кассационное представление оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, указав, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и возражений адвоката, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина Пантелеева И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация его действиям дана правильно.
При назначении наказания Пантелееву И.В. судом выполнены все требования закона. Выводы суда достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре.
Судом учтено, что совершенное Пантелеевым И.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, объектом которого явилась чужая собственность.
Данные о личности осужденного учтены в полной мере.
Судом учтены также все обстоятельства дела.
Смягчающими наказание Пантелеева И.В. обстоятельствами суд признал совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья Пантелеева И.В. и его близких родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Суд обоснованно не установил отягчающих наказание Пантелеева И.В. обстоятельств. Довод прокурора о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел», не состоятелен, поскольку Пантелеев И.В. признан судом виновным и осужден за мошенничество по квалифицирующему признаку «с использованием своего служебного положения», поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ данный признак не может повторно учитываться при назначении наказания.
Судом обсужден вопрос о возможности назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и не установлено оснований для его назначения. Выводы суда в этой части также достаточно полно мотивированы.
Назначенное Пантелееву И.В. наказание является справедливым, так как соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований считать его чрезмерно мягким не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2011 года в отношении Пантелеева И.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий Леонтьев В.П.
Судьи: Гильфанов Р.Р., Фурзикова Н.Г.
Копия верна. Судья Верховного Суда
Республики Марий Эл Фурзикова Н.Г.