Судья Решетов А.В. Дело №22-760КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Леонтьева В.П.,
судей: Гильфанова Р.Р. и Фурзиковой Н.Г.
при секретаре Марковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от «08» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сушенцова К.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2011 года, которым
Сушенцов К.В., ..., не судимый,
осужден по ст. 62 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., выступление адвоката Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение № 57 и ордер № 1259, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сушенцов К.В. признан виновным в открытом хищении имущества Б. – двух золотых колец на сумму 8000 рублей.
Преступление совершено осужденным 9 января 2011 года в г. Йошкар-Оле ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Сушенцов К.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сушенцов К.В. просит смягчить меру наказания, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначить исправительные работы с применением ст. 73 УК РФ, указав, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, нуждающийся в его воспитании и материальном обеспечении.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Вина Сушенцова К.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация его действиям дана правильно.
При назначении наказания Сушенцову К.В. судом выполнены все требования закона.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все данные о личности Сушенцова К.В., который по материалам дела характеризуется отрицательно.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полной мере, в том числе, и наличие у осужденного малолетнего ребенка.
Суд мотивировал назначение наказания Сушенцову К.В. в виде лишения свободы, обсудив возможность назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, и не установив оснований для его назначения.
Суд установил отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и с учетом явки с повинной Сушенцова К.В. назначил ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время суд обсудил возможность применения правил ст. 73 УК РФ и правильно указал на отсутствие оснований для применения условного осуждения.
Назначенное Сушенцову К.В. наказание является справедливым, так как соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2011 года в отношении Сушенцова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Леонтьев В.П.
Судьи: Гильфанов Р.Р., Фурзикова Н.Г.
Копия верна. Судья Верховного Суда
Республики Марий Эл Фурзикова Н.Г.