Судья Морозов А.В. Дело № 22-1289/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

судей: Ивакова А.В., Полозовой Р.Ф.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Адиатулина Р.Г. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 июня 2012 года, которым

Адиатулин Р. Г., ..., не судимый,

осужден по ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зонова И. Б., ..., не судимая,

осуждена по ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ Зонова И.Б. оправдана в связи с непричастностью к совершению преступления, признав за ней право на реабилитацию.

Приговор суда в отношении Зоновой И.Б. в кассационном порядке не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснения осужденного Адиатулина Р.Г., адвокатов Циклаури Л.Г. ..., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Сараева А.В. ..., просившего приговор суда в отношении Зоновой И.Б. оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Семсеева С.М., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адиатулин Р.Г. признан судом виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Преступления им совершены с декабря 2011 года по январь 2012 года и 6 января 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Адиатулин Р.Г. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный Адиатулин Р.Г. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, свои доводы мотивирует тем, что изъятая в холодильнике его квартиры жидкость в одноразовом шприце, принадлежащая ему, является его кровью, то, что в составе этой жидкости обнаружено наркотическое средство, он узнал лишь в ходе предварительного расследования.

Указывает, что действительно употреблял средство путем внутривенного введения, но являлось ли оно наркотически средством, не уверен, так как это были болеутоляющие средства, а по данным средствам отсутствует заключение эксперта о наличии в смеси наркотического средства. В свою квартиру для потребления наркотических средств никого не приглашал, знакомые приходили просто в гости. Приговор суда считает излишне суровым.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку предоставление жилья лицам, потребляющим наркотические средства, носило постоянный характер. Адиатулин Р.Г. и Зонова И.Б. постоянно осуществляли ее уборку, выносили мусор. Шприц с жидкостью темно-красного цвета, обнаруженный в холодильнике, был упакован, опечатан и скреплен подписями понятых. Из заключения эксперта следует, что в шприце содержится жидкость темно-красного цвета, что соответствует показаниям подсудимого Адиатулина Р.Г. и протоколу обследования жилища подсудимых. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Адиатулина Р.Г., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Адиатулина Р.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом и положены в основу приговора.

Из показаний Адиатулина Р.Г., принятых судом во внимание следует, что он в своей квартире изготовлял и потреблял наркотическое средство дезоморфин совместно с Зоновой И.Б., 1, 2

Из показаний Зоновой И.Б., принятых судом во внимание следует, что в квартире ... Адиатулина Р.Г. они изготовляли наркотическое средство дезоморфин и потреблял совместно с 1, 2

Из показаний свидетелей 3, 4, принятых судом во внимание следует, что у них была информация о том, что в квартире Адиатулина Р.Г. собираются люди для потребления наркотических средств.

Свидетели 1 и 2 пояснили, что Адиатулин Р.Г. в своей квартире изготовлял наркотическое средство дезоморфин из таблеток и препаратов, которые они покупали в аптеках, а затем они совместно потребляли наркотические средства.

Согласно акта обследования в квартире Адиатулина Р.Г. были обнаружены предметы, в совокупности с показаниями подсудимых и свидетелей, свидетельствующие о том, что они приготовлены для изготовления и потребления наркотических средств.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Адиатулина Р.Г., Зоновой И.Б., 1, 2 в образцах мочи обнаружены алкалоиды группы опия морфин и кодеин.

Согласно заключения экспертизы жидкость, содержащаяся в шприце, обнаруженная в ходе осмотра квартиры Адиатулина Р.Г., является наркотическим средством, в состав которой входит 6-дезоксикодеин, массой 2,8 грамма. В пенициллиновом флаконе, шести из семи бутылок, изъятых в квартире Адиатулина Р.Г., обнаружено наркотическое средство-кодеин в следовых количествах.

Согласно заключения экспертизы, обнаруженный на поверхности полимерной бутылки, след пальца руки принадлежит Адиатулину Р.Г.

Оценив заключения указанных экспертиз в совокупности с другими доказательствами, а также иные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Адиатулина Р.Г. в совершении преступления, и обоснованно квалифицировал их по ч.2 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Доводы Адиатулина Р.Г. о том, что изъятая в холодильнике его квартиры жидкость в одноразовом шприце, принадлежащая ему, является его кровью, и то, что в составе этой жидкости обнаружено наркотическое средство, он узнал лишь в ходе предварительного расследования судом обоснованно признаны несостоятельными, и опровергаются также и тем, что уже в ходе обследования в квартире он пояснял, что в данном шприце находится наркотическое средство-дезоморфин.

Наказание Адиатулину Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне суровым не является.

С учетом всех обстоятельств суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.15 ч.6, 62, 64, 73, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 июня 2012 года в отношении Адиатулина Р. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Адиатулина Р.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Иванилова В.А.

Судьи: Иваков А.В., Полозова Р.Ф.