Судья Гусаков А.Н. Дело № 22-1313

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 05 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Леонтьева В.П.

судей: Полозовой Р.Ф. и Ивакова А.В.

при секретаре Петуховой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кошкина А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 00.00.00., которым

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока наказания, о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Полозовой Р.Ф., выступление адвоката Глушковой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор в отношении Кошкина А.В. оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кошкин А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества ..., с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд ходатайство Кошкина А.В. удовлетворил, постановив приговор в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кошкин А.В. просит изменить приговор суда, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Считает, что назначенное наказание является излишне суровым, не соответствует принципу гуманизма. Полагает, что наказание, назначенное с применением ст.73 УК РФ, будет наилучшим образом способствовать его исправлению. Он не является личностью, опасной для общества, имеет постоянное место жительства и семью, на его иждивении находится ..., работал в ... с испытательным сроком, осознал характер своих противоправных действий и глубоко раскаивается в содеянном.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Кошкина А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных в уголовном деле доказательствах.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Кошкина А.В. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного, в пределах санкции статей Закона, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ст. 316 УПК РФ не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошкину А.В., признаны : полное признание вины, явка с повинной, наличие ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, поведение виновного в ходе расследования уголовного дела и в суде, направленное на осознание содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Судом обсужден вопрос о применении при назначении наказания ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для применения указанных норм закона суд не усмотрел, свои выводы об этом мотивировал в приговоре.

Судебная коллегия так же не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Нарушений прав на защиту не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 00.00.00. в отношении Кошкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кошкина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев В.П.

Судьи: Полозова Р.Ф.

Иваков А.В.