Судья Волков В.Н. Дело № 22-1397

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Кузнецовой М.В. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Бахтиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от "24" сентября 2012 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шайдуллина Е.С. и адвоката Ковальчук К.Т. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2012 года, которым

Шайдуллин Е. С., ...

...

...

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., объяснение осужденного Шайдуллина Е.С., выступление адвоката Ковальчук К.Т., представившей удостоверение № ..., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шайдуллин Е.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – ... г смеси, содержащей ..., - в особо крупном размере.

Преступление им совершено 31 мая 2012 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шайдуллин Е.С. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особо порядке.

В кассационных жалобах:

осужденный Шайдуллин Е.С. просит смягчить наказание, указывая, что ему нужно предоставить лечение от ..., преступление совершил неосознанно, лекарственные препараты купил в аптеке, изготовлял лекарственную смесь с целью избавления себя от ..., вреда обществу не причинил;

адвокат Ковальчук К.Т. считает, что суд формально учел при назначении наказания Шайдуллину Е.С. такие смягчающие обстоятельства как чистосердечное раскаяние и полное признание вины, в уголовном деле имеется, по мнению адвоката, совокупность смягчающих обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, оно не носило общественно опасный характер, просит приговор изменить и назначить Шайдуллину Е.С. наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель указывает, что наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ – справедливое, просит приговор оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Действиям Шайдуллина Е.С. судом дана правильная правовая оценка.

При назначении ему наказания суд учел смягчающие наказания обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в то же время в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступления.

Вопрос о применении ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом обсуждался и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения положения указанных статей уголовного закона.

Отсрочка исполнения наказания, предусмотренная ст. 82.1 УК РФ, применяемая к больным наркоманией, изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, к лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, применена быть не может.

Наказание Шайдуллину Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ – справедливое.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл вот 31 июля 2012 года в отношении Шайдуллина Е. С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шайдуллина Е.С. и адвоката Ковальчук К.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Решетов

Судьи: М.В. Кузнецова и Е.Б. Шелудякова

...

...