№ 4-Г-232/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции г. Йошкар-Ола 28 сентября 2010 г. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Кожинова Г.В., рассмотрев надзорную жалобу потребительского автогаражного кооператива «Юбилейный» на определение мирового судьи судебного участка №5 г. Йошкар-Олы от 14 июля 2010 г. об оставлении без движения искового заявления потребительского автогаражного кооператива «Юбилейный» к Савкину ФИО2 о взыскании суммы и определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2010 г., которым определение мирового судьи оставлено без изменения, УСТАНОВИЛ: Потребительский автогаражный кооператив «Юбилейный» (далее – ПАГК «Юбилейный») обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Йошкар-Олы от 14 июля 2010 г. исковое заявление было оставлено без движения. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2010 г. определение мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 07 сентября 2010 г., ПАГК «Юбилейный» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №5 г. Йошкар-Олы от 14 июля 2010 г. и определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2010 г. В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Из обжалуемых судебных постановлений следует, что доводы жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора. Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Из обжалуемых определений следует, что исковое заявление подписал представитель истца, действующий на основании доверенности, выданной председателем правления ПАГК «Юбилейный», при этом документов, подтверждающих полномочия председателя правления ПАГК «Юбилейный» на обращение в суд с исковым заявлением, суду первой инстанции представлено не было. Исходя из этого судья правильно установил, что полномочия лица, подписавшего заявление, на представление интересов ПАГК «Юбилейный» не подтверждены. Довод о том, что ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ не содержат требований о необходимости приложения к исковому заявлению доказательств, подтверждающих полномочия органа – председателя правления на представление интересов кооператива, является несостоятельным. В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В силу п. 2 ст. 48 ГПК РФ полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Таким образом, представителю истца необходимо было приложить к исковому заявлению учредительный документ ПАГК «Юбилейный» (подлинник либо копию). Поскольку заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 48 ГПК РФ, то судья был вправе, с учетом указанных выше норм, вынести определение об оставлении заявления без движения. Ссылка на ч. 2 ст. 38 ГПК РФ необоснованна, поскольку основана на неправильном понимании истцом норм процессуального права. Иные доводы, указанные в жалобе, не основаны на законе и не могут повлечь отмену оспариваемых определений. Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.381 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче надзорной жалобы потребительского автогаражного кооператива «Юбилейный» на определение мирового судьи судебного участка №5 г. Йошкар-Олы от 14 июля 2010 г. и определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Г.В. Кожинова Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Г.В. Кожинова