Дело № 4-Г-236 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции город Йошкар-Ола 29 сентября 2010 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Волкова О.В., рассмотрев надзорную жалобу Одинцова В.И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 августа 2010 года по делу по иску Одинцова В.И. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл, Президенту Республики Марий Эл о возложении обязанности по изготовлению бланков вкладыша к паспорту гражданина Российской Федерации на марийском языке, выдаче паспорта гражданина Российской Федерации с вкладышем на марийском языке с графой национальность, УСТАНОВИЛА: Одинцов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл, Президенту Республики Марий Эл, в котором просил обязать исполнительную власть Республики Марий Эл в лице Президента Республики Марий Эл изготовить бланки вкладышей к паспорту гражданина РФ на марийском языке, обязать УФМС РМЭ выдать Одинцову В.И. паспорт гражданина РФ с вкладышем на марийском языке с графой национальности. В обоснование иска указал, что отсутствие бланка вкладыша к паспорту на марийском языке с графой национальности и невыдача его истцу нарушает его права, разжигает национальную рознь; нежелание исполнительной власти решить вопрос о выдаче вкладыша к паспорту на марийском языке свидетельствует о дискриминации марийского народа. Решением Йошкар-Олинского городского суда от 23 июня Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 июля 2010 года решение Йошкар-Олинского городского суда от 23 июня 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Одинцова В.И. – без удовлетворения. В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются только существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора из содержания надзорной жалобы не усматривается. Разрешая спор, суд, сослался на пункт 2 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, предусматривающий, что бланки паспорта изготавливаются по единому для всей Российской Федерации образцу и оформляются на русском языке. К бланкам паспорта, предназначенным для оформления в республиках, находящихся в составе Российской Федерации, могут изготавливаться вкладыши, имеющие изображение государственного герба республики и предусматривающие внесение на государственном языке (языках) этой республики сведений о личности гражданина. При этом суд правильно указал, что данная правовая норма не обязывает органы исполнительной власти республик и Федеральную миграционную службу изготавливать указанные вкладыши к паспорту на национальном языке республик. В надзорной жалобе Одинцов В.И. выражает несогласие с решением Йошкар-Олинского городского суда от 23 июня 2010 года и кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 августа 2010 года, однако не приводит доводов свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм процессуального и материального права. Вместе с тем, следует учитывать, что в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Поскольку таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, достаточных оснований по смыслу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, не имеется. Руководствуясь частями 1, 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА: в передаче надзорной жалобы Одинцова В.И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 августа 2010 года по делу по иску Одинцова В.И. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл, Президенту Республики Марий Эл о возложении обязанности по изготовлению бланков вкладыша к паспорту гражданина Российской Федерации на марийском языке, выдаче паспорта гражданина Российской Федерации с вкладышем на марийском языке с графой национальность для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл О.В.Волкова
2010 года иск Одинцова В.И. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл, Президенту Республики Марий Эл о возложении обязанности по изготовлению бланков вкладыша к паспорту гражданина Российской Федерации на марийском языке, выдаче паспорта гражданина Российской Федерации с вкладышем на марийском языке с графой национальности оставлен без удовлетворения.
Марий Эл 1 сентября 2010 года, Одинцов В.И. просит проверить законность и обоснованность решения Йошкар-Олинского городского суда от 23 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 июля 2010 года, отменить их и дело направить на новое рассмотрение.