№4-Г-251 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции город Йошкар-Ола 19 октября 2010 г. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Юдина А.А. по доверенности Юдиной Г.М. на решение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 11 февраля 2010 г. и определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2010 г. по делу по иску Юдиной О.В. к Юдину А.А. о взыскании задолженности по алиментам, УСТАНОВИЛ: Юдина О.В. обратилась в суд с иском к Юдину А.А. о взыскании задолженности по алиментам в размере 19482,50 руб., указав, что решением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле от 12 ноября 2007 г. с Юдина А.А. были взысканы алименты на её содержание как бывшей супруги - инвалида 2 группы в размере 1,5 минимальных размеров оплаты труда с последующей индексацией. Решением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле от 23 октября 2009 г. Юдин А.А. был освобожден от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги. 26 октября 2009 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства и выдал справку о расчете задолженности по алиментам в сумме 19482,5 руб., однако взыскивать данную сумму отказался, мотивируя тем, что решением мирового судьи от 23 октября 2009 г. Юдин А.А. освобожден от уплаты алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 11 февраля 2010 г. иск Юдиной О.В. удовлетворен. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2010 г. решение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 11 февраля 2010 г. оставлено без изменения. В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 22 сентября 2010 г., представитель Юдина А.А. по доверенности Юдина Г.М. просит решение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 11 февраля 2010 г. и определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2010 г. отменить. В соответствии с ч.2 ст.381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со ст.387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При этом существенность нарушений норм материального и процессуального права устанавливается по правилам ст.ст.363, 364 ГПК РФ. Из обжалуемых судебных постановлений следует, что доводы жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора. При разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций существенные обстоятельства определены полно, доказательства исследованы всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно. Довод жалобы о том, что исковое заявление о взыскании алиментов было подписано не Юдиной О.В., а иным лицом, не может быть принят во внимание, поскольку Юдина О.В. в судебном заседании требования поддержала, а права ответчика и в случае установления данного обстоятельства не могут быть нарушены. Ссылка в жалобе на нарушение подсудности при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку имело место фактическое оспаривание Юдиной О.В. действий судебного пристава-исполнителя, является необоснованной. Согласно ст.ст.9, 12 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор способа защиты нарушенного прав принадлежит истцу. В данном случае был предъявлен иск о взыскании невыплаченной задолженности, то есть имел место имущественный спор, подсудный мировому судье в силу положений ст.23 ГПК РФ. Довод жалобы о том, что постановление судебного пристава-исполнителя № 23-24361 от 26 октября 2009 г. о расчете задолженности не могло быть положено мировым судьей в основу решения, является несостоятельным. В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанное постановление принято в качестве подтверждения размера образовавшейся задолженности, доказательств того, что расчет долга произведен неверно, ответчиком не было представлено. Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей необоснованно рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле от 23 октября 2009 г., основана на неправильном толковании процессуального закона. Решением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле от 23 октября 2009 г. ответчик Юдин А.А. освобожден от уплаты алиментов с момента вступления решения суда в законную силу на будущее время. Решением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Йошкар-Оле от 11 февраля 2010 г. с Юдина А.А. взыскана задолженность по обязательству, имевшему место до принятия решения мировым судьей судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле от 23 октября 2009 г. Оснований для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам судом не установлено. Исходя из доводов, изложенных в жалобе, следует, что существенных нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Иных доводов, указывающих на существенное нарушение закона, допущенное судами при разрешении дела, в жалобе не приведено. Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.381 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче надзорной жалобы представителя Юдина А.А. по доверенности Юдиной Г.М. на решение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 11 февраля 2010 г. и определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2010 г. по делу по иску Юдиной О.В. к Юдину А.А. о взыскании задолженности по алиментам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Г.В. Попов ... ... ... ...Г