Дело № 4-Г-249 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции город Йошкар-Ола 18 октября 2010 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Волкова О.В., рассмотрев надзорную жалобу Волковой А.А. на заочное решение Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2010 года по делу по заявлению Волковой А.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления– администрации МО «Марковское сельское поселение» Оршанского района Республики Марий Эл, УСТАНОВИЛА: Волкова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления– администрации МО «Марковское сельское поселение» Оршанского района Республики Марий Эл. В обоснование заявления указала, что постановлением главы администрации МО «Марковское сельское поселение» Оршанского района Республики Марий Эл №... от ... «Об утверждении протокола жилищной комиссии о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории муниципального образования «Марковское сельское поселение» ей отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании статьи 54 пункта 1 подпункта 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку было определено, что учетная норма площади ее жилого помещения составляет на каждого члена семьи 21,14 кв.м. при норме 15 кв.м. Полагает, что расчет учетной нормы площади жилого помещения произведен неверно, поскольку комиссия определила общий уровень обеспеченности жилого помещения исходя из суммарной общей площади жилых помещений: домов №... по Решением Оршанского районного суда Республики Марий Эл от Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2010 года решение Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Волковой А.А.– без удовлетворения. В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются только существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Из обжалуемых судебных постановлений следует, что доводы жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора. Судом установлено, что постановлением главы администрации Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается, в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма определены в статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что Волкова А.А. зарегистрирована и проживает вместе с сыном В.С.М.., его женой и двумя детьми в жилом доме общей площадью 58,8 кв.м. по адресу: ..., собственником которого является В.С.М.., также имеющий в собственности жилой дои №... по ул. ..., общей площадью 46, 9 кв.м. Разрешая спор, судом правильно применены указанные нормы жилищного законодательства и учтено, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. С учетом изложенного, суд на основании исследования и оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив нормы действующего законодательства, установил, что на каждого члена семьи Волковой А.А приходится 21,14 кв.м., при норме 15 кв.м., и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В решении судом приведены мотивы, по которым суд пришел к изложенным в решении выводам. Правильность выводов суда первой инстанции, проверена судом кассационной инстанции. Доводов, опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций, надзорная жалоба не содержит. Доводы, изложенные в жалобе, основаны на неправильном понимании и толковании норм права и не могут являться основанием для отмены правильных судебных постановлений. Поскольку пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм, а указанные обстоятельства заявителем в надзорной жалобе не приведены, оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется. Руководствуясь частями 1, 2 статьи 381 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: в передаче надзорной жалобы Волковой А.А. на заочное решение Оршанского районного суда Республики Марий Эл от Судья Верховного Суда Республики Марий Эл О.В.Волкова ...
ул. ... и дома №... по
ул. ..., принадлежащих В.С.М. Однако в доме №... по ул. ... заявительница не проживает, а проживает совместно с семьей сына, состоящей из четырех человек, в жилом доме общей площадью 58,8 кв.м., поэтому учетная норма площади жилого помещения составляет 11,76 кв.м. на одного человека при норме 15 кв.м.
26 апреля 2010 года, в удовлетворении заявленных требований Волковой А.А. отказано.
Марий Эл 22 сентября 2010 года, Волкова А.А. просит решение Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2010 года отменить, ссылаясь на их незаконность, существенное нарушение судом норм процессуального и материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
МО «Марковское сельское поселение» Оршанского района Республики Марий Эл №... от ... Волковой А.А. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации.
26 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2010 года по делу по заявлению Волковой А.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления– администрации МО «Марковское сельское поселение» Оршанского района Республики Марий Эл для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.