Дело № 4-Г-288 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции г. Йошкар-Ола 22 октября 2010 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Волкова О.В., рассмотрев надзорную жалобу Максимовой О.Н. на определение Йошкар-Олинского городского суда от 7 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2010 года по делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Никола» об отмене решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ. Правовой центр консультаций и информаций агропромышленного комплекса Кировской области» от 19 июня 2009 года, УСТАНОВИЛА: ООО «Никола» в лице конкурсного управляющего С.А.Н.. обратилось в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, а также восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮРИСТЬ. Правовой центр консультаций и информаций агропромышленного комплекса Кировской области». В обоснование требований было указано, что 1 июня 2009 года между Максимовой О.Н. и ООО «Никола» в лице директора М. заключено третейское соглашение о передаче спора о расторжении договора №... на участие в долевом строительстве от ... и взыскании причиненных убытков на рассмотрение постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮРИСТЪ. Правовой центр консультаций и информации агропромышленного комплекса Кировской области». Решением постоянно действующего третейского суда от 19 июня 2009 года утверждено мировое соглашение между Максимовой О.Н. и Определением Йошкар-Олинского городского суда от 7 мая 2010 года ООО «Никола» восстановлен срок на подачу заявления об отмене решения третейского суда; решение постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮРИСТ. Правовой центр консультаций и информаций агропромышленного комплекса Кировской области» от 19 июня 2009 года об утверждении мирового соглашения между Максимовой О.Н. и ООО «Никола» о расторжении договора №... на участие в долевом строительстве от ..., взыскании убытков отменено. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2010 года определение Йошкар-Олинского городского суда от 7 мая 2010 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя Максимовой О.Н.– С..– без удовлетворения. В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 15 октября 2010 года, Максимова О.Н. просит отменить определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При этом существенность нарушений норм материального и процессуального права устанавливается по правилам статей 363, 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора. В силу части 3 статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Суд первой инстанции установил, что решением постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮРИСТ. Правовой центр консультаций и информаций агропромышленного комплекса Кировской области» от 19 июня 2009 года утверждено мировое соглашение между Максимовой О.Н. и ООО «Никола», в соответствии с которым Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2009 года к своему производству принято заявление конкурсного кредитора о признании ООО «Никола» банкротом, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14 января 2010 года общество признано банкротом. При заключении третейского соглашения сторонам, которые имеют определенную взаимную заинтересованность, было известно о возбуждении в арбитражном суде дела о признании ООО «Никола» банкротом, и передача на рассмотрение третейского суда спора о взыскании убытков по договору долевого участия в строительстве жилья в настоящем случае преследовала цель уклониться от соблюдения установленного законодательством порядка взыскания задолженности в процедуре банкротства. Обход законодательства в данном случае с целью увеличения кредиторской задолженности юридического лица, в отношении которого в установленном порядке принято заявление о признании банкротом, может рассматриваться как нарушение основополагающих принципов российского права. Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что условие об окончательности решения третейского суда невозможно применить к решению, вынесенному с нарушением основополагающих принципов российского права. Принятое третейским судом решение нарушает основополагающие принципы российского права, поскольку влечет увеличение кредиторской задолженности ООО «Никола» и нарушает права иных кредиторов. В решении судом приведены мотивы, по которым суд пришел к изложенным в решении выводам. Правильность выводов суда первой инстанции, проверена судом кассационной инстанции. Доводов, опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций, надзорная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: в передаче надзорной жалобы Максимовой О.Н. на определение Йошкар-Олинского городского суда от 7 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2010 года по делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Никола» об отмене решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ. Правовой центр консультаций и информаций агропромышленного комплекса Кировской области» от 19 июня 2009 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл О.В. Волкова ...
ООО «Никола», по которому «В связи с нарушением ООО «Никола» сроков договора №... на участие в долевом строительстве от ... по передаче 1 и 2 этажей промтоварного магазина в строящемся жилом доме по ..., общей площадью ... кв.м, по проекту примыкающего к дому №... по ..., Максимова О.Н. утрачивает интерес к договору; стороны признают, что 1 и 2 этажи по проекту жилого дома №... по ..., где должен был располагаться промтоварный магазин, зарегистрированы как помещения части I 4-х этажного жилого дома с мансардой, магазином и офисами, литер - ..., этаж -1, номера на поэтажном плане - №..., назначение - торговое, площадь ... кв.м, кадастровый номер №... и помещения части I 4-х этажного жилого дома с мансардой, магазином и офисами, литер - ..., этаж - 2, номера на поэтажном плане №..., назначение - прочее, площадь - ... кв.м, кадастровый номер №... в ... стороны расторгают договор №... на участие в долевом строительстве от ... между Максимовой О.Н. и ООО «Никола», а также любые дополнения или иные соглашения этого договора и по данному предмету спора, если таковые имеются;
ООО «Никола» в качестве возмещения убытка выплачивает Максимовой. О.Н. сумму в размере ....; ООО «Никола» обязано произвести выплату Максимовой О.Н. в срок до ...».
7 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2010 года.
ООО «Никола» признает, что не может выполнить обязательство перед Максимовой О.Н. по передаче ей указанного в решении имущества, стороны расторгают договор №... на участие в долевом строительстве от ..., ООО «Никола» выплачивает Максимовой О.Н. в качестве возмещения убытков ... рублей.