Судья Яшметова Е.В. Дело № 4-Г-275

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Йошкар-Ола 29 октября 2010 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Путилова О.Н., рассмотрев надзорную жалобу Бурдакова В.В. на решение Куженерского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 июня 2010 года по делу по иску Бурдакова ...15 к Никитиной ...16, Соловьеву ...17, Киселеву ...18 ...19 о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

решением Куженерского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2010 года Бурдакову В.В. отказано в иске к Никитиной Л.В., Соловьеву А.И., Киселеву Н.А. о признании недействительными договора купли-продажи магазинов в п. ... и в с. ... ..., заключенного между Никитиной Л.В. и Соловьевым А.И. ... года, и договора купли- продажи этих же магазинов, заключенного между Соловьевым А.И. и Киселевым А.Н. ... года, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 июня 2010 года данное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 6 октября 2010 года, Бурдаков В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются в силу ст. 387 ГПК РФ существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При этом существенность нарушений норм материального и процессуального права устанавливается по правилам ст. ст. 363, 364 ГПК РФ.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в силу ст.387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом первой инстанции установлено, что Бурдаков В.В. и Никитина Л.В. состояли в зарегистрированном браке с ... года. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Куженерского района от 31 мая 2004 года брак расторгнут.

В период брака ими приобретены вышеуказанные помещения магазинов. Право собственности зарегистрировано на имя Никитиной Л.В. После расторжения брака раздел общего совместного имущества не производился, доли в общем имуществе в судебном порядке не определялись, соглашения об определении долей в нем не заключалось.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ст. 253 ГК РФ и исходил из того, что Соловьев А.И. и Киселев А.Н. являются добросовестными приобретателями.Соловьев А.И. при покупке спорного недвижимого имущества у продавца Никитиной Л.В. действовал добросовестно, не знал и не мог знать о наличии еще одного собственника спорной недвижимости, который не был согласен на продажу этого имущества.

Фактические обстоятельства, связанные с отказом в удовлетворении иска, и доводы заявителя ранее исследованы и получили надлежащую правовую оценку с учетом указанных законоположений.

Доводы надзорной жалобы, по сути, сводятся к переоценке доказательств, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен. Иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче надзорной жалобы Бурдакова В.В. на решение Куженерского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 июня 2010 года по делу по иску Бурдакова ...20 ...21 к Никитиной ...22, Соловьеву ...23, Киселеву ...24 о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья О.Н. Путилова