№ 4-Г-257 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции г.Йошкар-Ола 26 октября 2010 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Соснин А.Е., рассмотрев надзорную жалобу Виноградова Д.В. на определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 марта 2010 г. по заявлению Виноградова Д.В. о признании его процессуальным правопреемником как наследника первой очереди по иску Муреевой М.А. к Нагребецкой И.В. и Нагребецкому А.С. о признании недействительными договоров дарения доли в квартире, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, УСТАНОВИЛ: Муреева М.А. обратилась в суд с иском к Нагребецкой И.В. и Нагребецкому А.С. о признании недействительными договоров дарения доли в квартире, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности. Истец умерла 31 января 2010 г. до рассмотрения спора по существу. 18 февраля 2010 г. Виноградовым Д.В. подано заявление о признании его процессуальным правопреемником как наследника первой очереди. Определением Звениговского районного суда от 19 февраля 2010 г. в удовлетворении заявления Виноградову Д.В. отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 марта 2010 г. определение Звениговского районного суда от 19 февраля 2010 г. оставлено без изменения. В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 27 сентября 2010 г., Виноградов Д.В. просит определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 марта 2010 г. отменить. В соответствии с ч.2 ст.381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со ст.387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При этом существенность нарушений норм материального и процессуального права устанавливается по правилам ст.ст.363, 364 ГПК РФ. Из обжалуемых судебных постановлений следует, что доводы жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора. При разрешении дела судом первой и кассационной инстанций существенные обстоятельства определены полно, нормы материального и процессуального права применены правильно. Ссылка на необоснованность отказа в признании правопреемником до истечения шестимесячного срока со дня смерти истца была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и обоснованно признана несостоятельной. Материалами дела подтверждается, что Виноградов Д.В. не является единственным наследником Муреевой М.А. Согласно п.1 ст.44 ГПК РФ о возможности правопреемства на любой стадии гражданского судопроизводства, означают возможность вступления в процесс наследника независимо от стадии рассмотрения иска, а не до истечения срока для установления всего круга наследников. Доводы о привлечении к дисциплинарной ответственности судей не могут быть рассмотрены судом надзорной инстанции, поскольку согласно ст.390 ГПК РФ не относятся к его полномочиям. Иные доводы, не связанные с рассмотрением судами заявления о привлечении в качестве правопреемника, не являются предметом рассмотрения в рамках данной надзорной жалобы, поскольку могут быть приведены в последующем при обжаловании судебного постановления, вынесенного по существу рассмотренного спора. Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.381 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче надзорной жалобы Виноградова Д.В. на определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 марта 2010 г. по заявлению Виноградова Д.В. о признании его процессуальным правопреемником как наследника первой очереди по иску Муреевой М.А. к Нагребецкой И.В. и Нагребецкому А.С. о признании недействительными договоров дарения доли в квартире, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл А.Е.Соснин ... ... ... ...Г