№ 4-Г-310 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции г.Йошкар-Ола 12 ноября 2010 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Соснин А.Е., рассмотрев надзорную жалобу Демидовой П.А. на определение Йошкар-Олинского городского суда от 02 сентября 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 октября 2010 г. по делу по иску Демидовой П.А. к Рекламно-информационному еженедельнику «В.» о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Демидова П.А. обратилась в суд с иском к Рекламно-информационному еженедельнику «В.» о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности и компенсации морального вреда. В обоснование иска было указано, что в номере 18 от 16 мая 2010 года в разделе «Знакомства» в п.833 Рекламно-информационного еженедельника «В.» опубликовано объявление: «Девушка со значком телефона ...». Данное объявление она не подавала и не оплачивала публикацию. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 100000 рублей. Просит признать слова: «Девушка со значком телефона ...» не соответствующими действительности и опубликовать опровержение. Определением Йошкар-Олинского городского суда от 02 сентября 2010 г. производство по делу прекращено. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 октября 2010 г. определение Йошкар-Олинского городского суда от 02 сентября 2010 г. оставлено без изменения. В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 28 октября 2010 г., Демидова П.А. просит определение Йошкар-Олинского городского суда от 02 сентября 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 октября 2010 г. отменить. В соответствии с ч.2 ст.381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со ст.387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При этом существенность нарушений норм материального и процессуального права устанавливается по правилам ст.ст.363, 364 ГПК РФ. Из обжалуемых судебных постановлений следует, что доводы жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора. При разрешении дела судами первой и кассационной инстанций существенные обстоятельства определены полно, доказательства исследованы всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно. Доводы о неправомерном прекращении производства по делу были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право. В данном случае доказательств того, что Демидова П.А. является собственником сим-карты с абонентским номером ..., а соответственно, надлежащим истцом, суду не представлено. При этом ссылка на принесение извинений ответчиком не является юридически значимым обстоятельством по данному делу. Иных доводов, указывающих на существенное нарушение закона, допущенное судами при разрешении дела, в жалобе не приведено. Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.381 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче надзорной жалобы Демидовой Полины Александровны на определение Йошкар-Олинского городского суда от 02 сентября 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 октября 2010 г. по делу по иску Демидовой П.А. к Рекламно-информационному еженедельнику «В.» о признании опубликованных сведений несоответствующими действительности и компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл А.Е.Соснин ... ... ... ...Г