№ 4-Г-316

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Йошкар-Ола 19 ноября 2010 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл С.И. Тойшева, рассмотрев надзорную жалобу представителя Ефремовой Г.В. – Иванова Н.И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2010 года по делу по иску Ефремовой Г.В. к Муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» о признании отказа незаконным и возложении обязанности принять решение об изъятии земельного участка путем его выкупа,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Н.И., действуя в интересах Ефремовой Г.В. по доверенности от ..., обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии со свидетельством от ... Ефремова Г.В. является собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: .... На данном участке возведен многоквартирный жилой дом, хотя решения о выкупе земельного участка для муниципальных нужд администрацией муниципального образования до настоящего времени не принималось. Предложение Ефремовой Г.В. о выкупе у нее земельного участка неправомерно оставлено без удовлетворения КУМИ администрации МО «Город Йошкар-Ола» письмом от ....

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 апреля 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2010 года, в удовлетворении исковых требований Ефремовой Г.В. к МО «Город Йошкар-Ола» о признании отказа незаконным и возложении обязанности принять решение об изъятии земельного участка путем его выкупа отказано.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 01 ноября 2010 года, представитель Ефремовой Г.В. – Иванов Н.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора согласно ст. 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 названного Кодекса не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статьями 279-283 ГК РФ предусмотрен выкуп земельного участка, находящегося на праве собственности, ином вещном праве, для государственных или муниципальных нужд с выкупом его по рыночной стоимости либо с предоставлением другого земельного участка взамен изымаемого.

В силу ст. 37 Земельного кодекса РСФСР (действовавшим на момент событий) при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ефремовой Г.В., суды, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, обоснованно пришли к выводу, что истец отказалась от прав на земельный участок. Предоставление земельного участка в аренду ООО « » соответствовало требованиям действующего законодательства: было вынесено постановление мэра г. Йошкар-Олы о предоставлении земельного участка в аренду, выдано разрешение на строительство, заключен договор аренды земельного участка с ООО « », которые не были оспорены в установленный срок, недействительными не признаны.

Оформление непринадлежащего Ефремовой Г.В. земельного участка в собственность в упрощенном порядке и предъявление требования о его выкупе правильно оценены судами первой и кассационной инстанции как злоупотребление гражданскими правами, что противоречит ст. 10 ГК РФ.

С учетом того, что по существу спора судом принято верное решение, в обжалуемых постановлениях не нашли подтверждения факты существенного нарушения судебными инстанциями норм права, которые могли бы повлиять на исход дела. Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению за их несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче надзорной жалобы представителя Ефремовой Г.В. – Иванова Н.И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл – С.И. Тойшева