№ 4-Г-266/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

город Йошкар-Ола 12 октября 2010 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В., рассмотрев надзорную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Досаафовец» на определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 августа 2010 года по заявлению Каненко Л.Н. в интересах Цыкиной Т.А. о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2007 года установлен юридический факт владения и пользования Цыкиной Т.А. на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 0,06 га, расположенным по адресу: ... Садоводческое некоммерческое товарищество «Досаафовец» (далее – СНТ «Досаафовец»), квартал №..., линия №..., участок №....

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 апреля 2010 года отказано в удовлетворении заявления СНТ «Досаафовец» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Медведевского районного суда от 16 августа 2007 года.

Представитель Цыкиной Т.А. – Каненко Л.Н. обратилась в суд с заявлением к СНТ «Досаафовец» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб. В обосновании заявления было указано, что в качестве представителя Цыкиной Т.А. Каненко Л.Н. составила отзыв на заявление СНТ «Досаафовец» о пересмотре решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовала в качестве представителя по данному заявлению в суде первой инстанции, за что в общей сложности получила гонорар в сумме 6500 руб.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2010 года с СНТ «Досаафовец» в пользу Цыкиной Т.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 августа 2010 года определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 1 октября 2010 года, СНТ «Досаафовец» в лице председателя Григорьевой Т.А. просит отменить определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 августа 2010 года, как незаконные и необоснованные.

В соответствии с ч.2 ст.381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со ст.387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При этом существенность нарушений норм материального и процессуального права устанавливается по правилам ст.ст. 363, 364 ГПК РФ.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что доводы жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

При разрешении дела судами первой и кассационной инстанций доказательства исследованы полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Присуждая к взысканию сумму 6500 руб., суд надлежащим образом обосновал свои выводы, приняв во внимание категорию дела, его сложность и требования разумности.

Довод жалобы о том, что представленные Цыкиной Т.А. квитанции № №... от ... на сумму 3000 руб. и № №... от ... на сумму 3500 руб. об оплате услуг представителя не свидетельствуют о том, что оплата произведена именно по данному делу, несостоятелен.

Судом установлено, что адвокатом Каненко Л.Н. юридическая помощь Цыкиной Т.А. была оказана именно по данному делу. Заявителем СНТ «Досаафовец» не представлено достоверных доказательств тому, что оплата произведена по другим делам.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, являвшихся предметом исследования при рассмотрении дела, а также оспариванию обоснованности выводов суда первой и кассационной инстанций об установленных им обстоятельствах. Также доводы не являются основанием к отмене судебных постановлений в порядке надзора.

Иных доводов, указывающих на существенное нарушение закона, допущенное судами при разрешении дела, в жалобе не приведено.

Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.381 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче надзорной жалобы Садоводческого некоммерческого товарищества «Досаафовец» на определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 августа 2010 года по заявлению Каненко Л.Н. в интересах Цыкиной Т.А. о взыскании судебных издержек для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Г.В. Попов