Судья Романова Р.М. № 4-Г-334/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции город Йошкар-Ола 30 ноября 2010 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В., рассмотрев надзорную жалобу Смирновой Н.В. действующей в интересах Шумелева А.Т., на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2010 года по делу иску Шумелева А.Т. к администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и возложении обязанности поставить на такой учет, УСТАНОВИЛ: Шумелев А.Т. обратился в суд с иском к администрации МО «Сидоровское сельское поселение» о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и возложении обязанности поставить на такой учет. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как инвалид Великой Отечественной войны в соответствии с ФЗ «О ветеранах». 9 июня 2010 года ему отказано в постановке на учет, поскольку он не является нуждающимся в жилом помещении ввиду обеспеченности учетной нормой жилья. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2010 года решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 октября 2010 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Из обжалуемых судебных постановлений следует, что доводы жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора. Как установлено судом первой и кассационной инстанции Шумелев А.Т. является участником Великой Отечественной войны и имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», в том числе обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета. Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» признано необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах». При определении нуждаемости Шумелева А.Т. в жилом помещении суд правильно руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу чего доводы надзорной жалобы о том, что истец не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, не является собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения подлежат отклонению. Признание граждан нуждающимися в жилье является условием постановки их на учет для получения жилого помещения по договору социального найма. Основания для такого признания перечислены в части 1 статьи 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Суд установлено, что в настоящее время истец проживает в доме ... ..., который им подарен дочери П. А.А. Общая площадь жилого помещения, в котором проживает Шумелев А.Т. совместно с другими членами семьи, составляет 86,8 кв.м. В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из дела видно, что Шумелев А.Т. с ... года зарегистрирован в этом доме. При этом постоянно проживает в нем с ... года, являясь членом семьи собственника жилого дома, и имеет право пользования им. Супруга Шумелева А.Т. – Ш. З.Н. имеет в собственности дом ..., в котором они проживали до ... года. Так же судебными инстанциями правильно сделан вывод, что подарив дом, принадлежавший ему на праве собственности своей дочери, истец намеренно ухудшил свои жилищные условия. Данный вывод не противоречит статье 53 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Довод жалобы о том, что по состоянию здоровья истец не может пользоваться жилым помещением также подлежит отклонению, поскольку согласно постановлениям судов первой и кассационной инстанции Шумелев А.Т. не приводил в качестве основания нуждаемости в жилом помещении обстоятельства состояния своего здоровья, силу которых он в соответствии с законом имел бы право на дополнительное жилое помещение. При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, и соблюдены нормы процессуального права. Иных доводов, указывающих на существенное нарушение закона, допущенное при разрешении дела в жалобе, не приведено. Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 381 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче надзорной жалобы Смирновой Н.В., действующей в интересах Шумелева А.Т., на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.
Марий Эл 23 ноября 2010 года, Смирнова Н.В., действующая в интересах Шумелева А.Т., просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права.