Судья Сибатров О.А. Дело № 4-Г-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Йошкар-Ола 10 февраля 2011 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Путилова О.Н., рассмотрев надзорную жалобу Потапенко Т.В., Бадырева В.Н. на апелляционное решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2009 года по делу по иску Норкина ...9, Норкиной ...10 к Бадыреву ...11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Бадырева ...12 к Норкиной ...13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, устранении правил застройки,

УСТАНОВИЛА:

решением мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском муниципальном районе Республики Марий Эл от 14 июля 2009 года на Потапенко Т.В. возложена обязанность перенести боковую часть крытого двора, расположенного по адресу: ..., на расстояние 87 см со стороны дома ... Республики Марий Эл в сторону жилого дома ... в срок до 1 ноября 2009 г.

В удовлетворении встречного иска Бадыреву В.Н. к Норкиной Ф. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, устранении правил застройки отказано.

Апелляционным решением Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2009 года указанное решение отменено и принято новое решение, которым Норкину Н.Н., Норкиной Ф.А. отказано в иске к Бадыреву В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Также отказано во встречном иске Бадыреву В.Н., Потапенко Т.В. к Норкиной Ф.А., Ижойкиной Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 19 августа 2010 года Бадыреву В.Н. и Потапенко Т.В. восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на указанные судебные постановления.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 17 января 2011 года, Потапенко Т.В. и Бадырев В.Н. просят отменить апелляционное решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2009 года и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Запросом судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 января 2011 года дело истребовано у мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе. Истребованное дело поступило в Верховный Суд Республики Марий Эл 4 февраля 2011 г.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются в силу ст. 387 ГПК РФ существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При этом существенность нарушений норм материального и процессуального права устанавливается по правилам ст. ст. 363, 364 ГПК РФ.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в силу ст.387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Норкин Н.Н. с супругой Норкиной Ф.А. в 1985 году купили жилой дом с придомовым земельным участком по адресу: ..., который при покупке оформили на Норкину Ф.А.

15 ноября 2007 года Норкина Ф.А. подарила его дочери Ижойкиной Е.Н.

Соседний жилой дом с придомовым земельным участком по ... принадлежал Горничневой Ф.П.

На границе между их земельными участками по обоюдному согласию Норкиным Н.Н. в 1986 году установлен забор.

30 апреля 2003 года Горничнева Ф.П. свой дом с земельным участком продала Бадыреву В.Н., который стал его благоустраивать: обложил кирпичом, построил крытый двор вплотную к забору, разделяющему его участок и участок Норкина Н.Н. (расстояние составляет менее 1 метра).

4 июня 2008 года Бадырев В.Н. дом ... подарил своей дочери Потапенко Т.В.

Отказывая в удовлетворении иска Бадыреву В.Н. и Потапенко Т.В., суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что фактически земельный участок, приобретенный Бадыревым В.Н., составлял 812,79 кв.м, а не 850 кв.м. При покупке дома и земельного участка у него не возникало претензий по поводу размера площади приобретенного земельного участка и установлению забора между домами.

При разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены обжалуемого решения по приведенным в надзорной жалобе доводам не имеется. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Довод жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении настоящего дела является несостоятельным, поскольку в силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела (т.1, л.д.54) следует, что оно направлено Козьмодемьянским городским судом для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче надзорной жалобы Бадырева В.Н. и Потапенко Т.В. на апелляционное решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2009 года по делу по иску Норкина ...14, Норкиной ...15 к Бадыреву ...16 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Бадырева ...17 к Норкиной ...18 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, устранении правил застройки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья О.Н. Путилова