Cудья Петрова О.А. дело № 33-1371/2010                        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Г.В. Попова

судей Г.В. Кожиновой, О.Н. Путиловой

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Храменкова Н.Д.- Симнова А.Г. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 августа 2010 года, которым в удовлетворении иска Храменкова ФИО2 к  администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл о признании нуждающимся в жилом помещении и возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Храменков Н.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Свои требования мотивировал тем, что является участником Великой Отечественной Войны, проживает с женой в  доме, по адресу: ... в котором зарегистрирован по месту жительства с 18 мая 2006 года. Ранее проживал в Нижегородской области в городе Заволжье, Городецкого района в собственном доме, который после смерти жены в 2004 году вынужден был продать и поселиться в поселке Краснооктябрьский в связи с невозможностью самому осуществлять уход за собой. В доме, где проживает в настоящее время, не имеет права собственности на него, имеет лишь право в нем проживать, по состоянию здоровья нуждается в отдельном жилом помещении, но ответчик отказывает ему в постановке на учет.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе представитель Храменкова Н.Д. – Симонов А.Г., просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Храменкова Н.Д. – Симонова А.Г., просившего решение суда отменить, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.

Суд установил и это подтверждается материалами дела, что Храменков Н.Д. является участником Великой Отечественной Войны, в связи с чем имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», в том числе на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, однако, лишь в том случае, если участник Великой Отечественной Войны нуждается в улучшении жилищных условий.

Основания для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий указаны в статье 51 части 1 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в квартире, занятой несколькими семьями; если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Суд, исследуя доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу, что истец Храменков Н.Д. не является нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Так он проживает в  жилом доме по адресу: поселок ... общая площадь которого составляет 47 кв.м., износ дома составляет 10%, в нем зарегистрированы и проживают истец и его жена Храменкова Н.Б. Так же в доме зарегистрирован внук истца – Храменков А.В. Однако внук истца фактически проживает со своей семьей по другому адресу: ... общей площадью 41,4 кв.м., и имеет на праве собственности 2/3 доли в этой квартире. Таким образом, на долю внука истца приходится 27,6 кв.м. в квартире, где он фактически проживает. Поскольку истец с женой проживают в доме вдвоем и  является членом семьи собственника жилого помещения, внук имеет право пользования в другой квартире 27, 6 кв.м., что учитывается при определении нуждаемости в жилье в силу статьи 51 части 2 ЖК РФ следовательно, на долю истца в доме, где он проживает приходится 23,5 кв.м.(47 кв.м.: 2). В соответствии с постановлением Администрации МО «Краснооктябрьское городское поселение», Медведевского района от 9 марта 2010 года № 22, учетной нормой является обеспеченность жилым помещением на одного человека 14 кв.м. общей площади жилья и ниже. Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что истец имеет обеспеченность жилым помещением выше учетной нормы площади жилья. Довод истца о том, что он имеет право лишь проживать в доме и не имеет права собственности на него, что является основанием постановки его на учет нуждающихся в жилье, несостоятелен, поскольку истец сам подтверждает, что имеет право проживания в доме, а закон не связывает нуждаемость в жилье с правом собственности. Кроме того, Храменков Н.Д. имел в собственности жилой дом в городе Заволжье, размером 47,4 кв.м., который 11 мая 2006 года продал за 625000 рублей, но не использовал вырученные средства на приобретение жилья, что так же свидетельствует об отсутствии его нуждаемости в жилом помещении. При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что отказ администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» в постановке Храменкова Н.Д. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий является законным.

Судом проверен довод истца о нуждаемости в улучшении жилищных условий в силу его состояния здоровья, правильно признан несостоятельным по доводам, изложенным в решении.

Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Храменкова Н.Д. – Симонова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Попов

Судьи О.Н. Путилова

                                                                                               Г.В. Кожинова