Cудья Емельянова Е.Б.                                                           № 33-1359

                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей Соснина А.Е., Волковой О.В.,

при секретаре Конышеве К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частному представлению Волжского межрайонного прокурора на определение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 2 сентября 2010 года, которым исковое заявление Волжского межрайонного прокурора, поданное в интересах Перфиловой ФИО2 к Муниципальному учреждению «Отдел образования администрации Волжского муниципального района» о признании права на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении убытков оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волжский межрайонный прокурор обратился в Волжский городской суд с иском в интересах Перфиловой В.Д. к Муниципальному учреждению «Отдел образования администрации Волжского муниципального района» о признании права на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении убытков.

В обоснование иска указал, что Перфилова В.Д., являющаяся с Дата обезличена года по настоящее время учителем МОУ «Большепаратская СОШ» и проживающая в сельской местности, в соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании» имеет право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением без каких-либо ограничений в его предоставлении. Учреждением Перфиловой В.Д. возмещаются расходы по оплате за найм, отопление и электроэнергию. Вместе с тем расходы по оплате за жилое помещение (содержание и ремонт) Перфиловой В.Д. не возмещаются. Тем самым Перфиловой В.Д. причинены убытки в размере невозмещенных затрат по оплате за жилое помещение (содержание и ремонт) с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен.

Определением судьи Волжского городского суда от 2 сентября 2010 года заявление Волжского межрайонного прокурора в интересах Перфиловой В.Д. оставлено без движения, поскольку по форме и содержанию оно не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставлен срок для устранения недостатков до 10 сентября 2010 года.

В частном представлении Волжский межрайонный прокурор просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность, нарушение судом норм процессуального права, и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав старшего помощника прокурора Республики Марий Эл Назарова А.А., поддержавшего доводы частного представления, обсудив доводы представления, проверив материалы дела, судебная коллегия считает определения судьи Волжского городского суда об оставлении искового заявления без движения подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление Волжского межрайонного прокурора, поданное в интересах Перфиловой В.Д. без движения судья указал, что заявление не соответствует требованиям, изложенным в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению приложены копии некоторых документов, заверенных ненадлежащим образом, подлинники отсутствуют, указание о том, что подлинники будут представлены в суд, в иске отсутствует.

Однако с выводом судьи нельзя согласиться, поскольку из искового материала усматривается, что все копии документов заверены помощником прокурора Волжской межрайонной прокуратуры, что подтверждают соответствующие штампы. Справки об оплате коммунальных услуг за январь-декабрь 2009 года и за январь-июля 2010 года являются оригиналами, имеющими подписи бухгалтера и заместителя начальника СБУ.

С учетом изложенного, оснований для оставления искового заявления по изложенным в определении суда основаниям не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а заявление Волжского межрайонного прокурора в интересах Перфиловой В.Д. с приложенными материалами направлению в суд со стадии принятия к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 2 сентября 2010 года отменить, заявление Волжского межрайонного прокурора, поданное в интересах Перфиловой ФИО2, с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к рассмотрению.

Председательствующий Г.В. Попов

Судьи А.Е. Соснин      

                                                                                           О.В. Волкова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл О.В. Волкова