Cудья Петрова О.А. дело № 33-1357 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 16 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Кожиновой Г.В., судей Соснина А.Е., Волковой О.В., при секретаре Конышеве К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Досаафовец» на определение Медведевского районного суда от 13 августа 2010 года, по которому постановлено отказать в удовлетворении заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Досаафовец» о пересмотре вступившего в законную силу решения Медведевского районного суда от 18 мая 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» и садоводческое некоммерческое товарищество «Досаафовец» (далее СНТ «Досаафовец») обратились в суд с иском к Кухтенко С.А., которым просили признать недействительной сделку по межеванию земельного участка, расположенного по адресу Республика Марий Эл, Медведевский район, СНТ «Досаафовец», ..., признать недействительным договор дарения данного земельного участка от Дата обезличена г., совершенный между Цыкиной Т.А. и Кухтенко С.А., признать недействительной государственную регистрацию права Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл от 13 мая 2008 г. на указанный земельный участок (свидетельство Номер обезличен). В ходе рассмотрения дела истцы подали дополнительное исковое заявление, в которым указали в качестве ответчиков также Цыкину Т.А., Кулакову И.Л., Управление Роснедвижимости по Республике Марий Эл в лице территориального отдела № 4, дополнительно просили признать недействительной регистрацию кадастрового плана на спорный земельный участок, признать незаконными заключение договора купли-продажи данного участка от Дата обезличена г. между Кухтенко С.А. и Кулаковой И.Л. и свидетельство о регистрации права собственности на участок за Кулаковой И.Л. от 13 марта 2009 г. Определением Медведевского районного суда от 28 апреля 2009 г. судом принят отказ администрации муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» от иска, производство по делу по иску администрации муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» прекращено. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 мая 2009 года СНТ «Досаафовец» отказано в удовлетворении иска. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июня 2009 года решение суда оставлено без изменения. СНТ «Досаафовец» обратились в Медведевский районный суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указали на то, что при рассмотрении гражданского дела садоводческое товарищество не имело материальной возможности провести межевание земель. По результатам проведенного межевания в 2010 году установлено, что четыре садовых участка, в том числе и спорный участок, находятся на полосе отвода муниципальной автомобильной дороги и не могут относиться к садовым участкам. Допущенная ранее при межевании ошибка лишает возможности всех членов садоводческого товарищества иметь законно оформленные документы на земельные участки. Составление проектного плана границ проездов СНТ «Досаафовец» позволяет устранить допущенную в 2007 году ошибку при межевании земель и служит основанием для пересмотра решения суда. Судом вынесено указанное определение. В частной жалобе СНТ «Досаафовец» просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Выслушав объяснения представителя СНТ «Досаафовец» Григорьевой Т.А., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Медведевского района Бояринцева Е.Ю., просившего определение суда отменить, представителя Цыкиной Т.А. адвоката Каненко Л.Н., просившую определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно подп.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Вопрос о том, являются ли обстоятельства существенными для дела, суд разрешает в каждом конкретном деле с учетом всех его обстоятельств. Критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным является их способность повлиять на исход дела. С этими обстоятельствами нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение материальных или процессуальных прав участников спорных правоотношений. Следовательно, вновь открывшимися обстоятельствами в данном случае будут юридические факты, влекущие возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом судебного исследования. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Поскольку СНТ «Досаафовец» в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ссылались не на факты, способные существенно повлиять на вывод суда о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, а на новые доказательства, они обоснованно не признаны судом первой инстанции вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими пересмотр решения суда. О времени и месте рассмотрения заявления представить СНТ «Досаафовец» был уведомлен надлежащим образом 12 августа 2010 года, по ходатайству представителя СНТ «Досаафовец» судебное заседание было отложено на 13 августа 2010 года на 15 часов 30 минут. С момента обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам, со 2 июля 2010 года, по день рассмотрения заявления у СНТ «Досаафовец» имелось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию. В связи с чем являются несостоятельными доводы жалобы о недостаточности срока для подготовки к судебному разбирательству. Являются несостоятельными доводы жалобы о том, что суд сообщил недостоверные сведения о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, предоставил им неразумный срок для подготовки к судебного разбирательству, рассмотрел заявление в отсутствии иных лиц, участвующих в деле. Поскольку указанные обстоятельства не нарушают законные права и интересы СНТ «Досаафовец», иные лица, участвующие в деле, определение суда не оспаривают. Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права при вынесении решения 18 мая 2009 года и о несогласии с выводами, изложенными в решении суда, не могут быть предметом оценки при рассмотрении вопроса о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В частной жалобе не приводится суждений, имеющих правовое значение, достаточных для отмены определения суда. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Медведевского районного суда от 13 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Досаафовец» - без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Кожинова Судьи А.Е. Соснин О.В. Волкова Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл О.В. Волкова