Cудья Бахтина Е.Б. Дело № 33-1448/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 7 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: Председательствующего В.В. Братухина судей Г.В. Кожиновой, О.Н. Путиловой при секретаре Конышеве К.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Габитова ФИО10 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2010 года, которым в удовлетворении заявления Габитова Руслана Сагитовича об оспаривании призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от 12 ноября 2009 года отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл УСТАНОВИЛА: Решением призывной комиссии городского округа «город Йошкар-Ола» от 12 ноября 2009 года Габитову Р.С. отказано в замене военной службы по призыву альтернативной службой. Не согласившись с указанным решением, Габитов Р.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии. В обоснование заявленных требований указал, что решение нарушает его право на свободу действий в согласии с его убеждениями, созданы препятствия для осуществления его права на альтернативную гражданскую службу взамен военной, вследствие чего незаконно возложена обязанность по несению военной службы вопреки его убеждениям. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Габитов Р.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и прекратить производство по делу. В возражениях на кассационную жалобу начальник отдела Военного комиссариата Республики Марий Эл по г. Йошкар-Ола выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Выслушав объяснения Габитова Р.С., его представителя Терентьеву С.Г., поддержавших доводы жалобы, представителя призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» Конюхова В.И., просившего в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не находит. Суд установил и это подтверждается материалами дела, что решением призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от 12 ноября 2009 года Габитову Р.С, отказано в замене военной службы по призыву альтернативной службой по тем основаниям, что документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. В соответствии со статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Представителем призывной комиссии заявлено ходатайство о применении срока для обращения в суд. Из материалов дела следует, что с заявлением об оспаривании решения комиссии от 12 ноября 2009 года Габитов Р.С. обратился в суд 2 июля 2010 года, то есть по истечении трехмесячного срока, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока заявителем не представлено. Поскольку Габитов Р.С. участвовал на заседании призывной комиссии12 ноября 2009 года, рассматривающей его заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что о принятом комиссией решении Габитов Р.С. узнал в ноябре 2009 года, в связи с чем начало течения срока для обращения в суд является 12 ноября 2009 года. Ссылку Габитова Р.С. на то, что о решении комиссии он узнал только из письма военного комиссариата №1/3241 от 5 мая 2010 года, нельзя признать состоятельной. Довод жалобы о том, что в соответствии с законом комиссия обязана вручить ему копию своего решения и именно с этого момента исчисляется срок, так же несостоятелен, поскольку закон данное обстоятельство не связывает с началом исчисления срока на обжалование. В силу статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исчисляется с момента, когда гражданин узнал о нарушении своего права. Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Габитова ФИО10 – без удовлетворения. Председательствующий В.В. Братухин Судьи О.Н. Путилова Г.В. Кожинова
Г.В. Кожиновой, судебная коллегия