Cудья Петрова О.А. ело № 33-1419/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 7 октября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего В.В. Братухина судей Кожиновой Г.В., А.Е. Соснина при секретаре Конышеве К.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Корчагина П.С. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 августа 2010 года, которым с ОАО «Марийское» по племенной работе в пользу Корчагина ФИО10 взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с мая по октябрь 2007 года в сумме 17215 руб. 74 коп. В остальной части исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Корчагин П.С. обратился в суд с иском к ОАО «Марийское» по племенной работе о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 5 декабря 1997 года по ноябрь 2007 года в размере 216385 руб. 33 коп. Свои требования мотивировал тем, что 10 июня 1994 года в результате ДТП, происшедшего по вине работника ОАО «Марийское» по племенной работе - Рыбакова А.М., он получил тяжкие телесные повреждения, в связи с чем утратил профессиональную трудоспособность в размере 40%, что установлено 5 декабря 1997 года. Ответчик, начиная с 1997 года выплачивал ему ущерб в связи с повреждением здоровья, но не в полном размере, выплаты не индексировались в установленном законом порядке, поэтому просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, начиная с 5 декабря 1997 года по ноябрь 2007 года, поскольку задолженность по указанным выплатам с ноября 2007 года решением Медведевского районного суда от 1 октября 2009 года с ответчика взыскана. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Корчагин П.С. просит отменить решение суда, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права. Выслушав Корчагина П.С., его представителя Авхадуллина Р.М., просивших решение суда отменить, представителя ОАО «Марийское» Таланцева Н.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, в соответствии со статьей 362 частью 1 пунктами 1, 4 ГПК РФ. Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором Йошкар-Олинского городского суда от 10 ноября 1994 года Рыбаков А.М. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пешеход Корчагин П.С. получил тяжкие телесные повреждения. Автомашина, которой в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Рыбаков А.М., принадлежала ГСП «Марийское» по племенной работе, правопреемником которого является ОАО «Марийское» по племенной работе. Заключением ВТЭК от 5 декабря 1997 года степень утраты профессиональной трудоспособности Корчагина П.С. составила 40% с даты переосвидетельствования и бессрочно. Как установлено решением Медведевского районного суда от 1 октября 2009 года, на основании приказа №97-к от 31 декабря 1997 года ОАО «Марийское» по племенной работе ежемесячно выплачивало Корчагину П.С. денежные средства в возмещение вреда, причиненного здоровью, в виде утраченного заработка до октября 2007 года. Решением Медведевского районного суда от 1 октября 2009 года в пользу истца взыскана задолженность по выплатам утраченного заработка за период с ноября 2007 года по июль 2009 года в размере 97672 рублей 06 копеек. Производя расчет недополученного утраченного заработка за более ранний период, то есть с мая по октябрь 2007 года, суд руководствовался Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей в редакции ФЗ № 180 – ФЗ от 27 ноября 1995 года и при расчете среднемесячного заработка применил индексацию пропорционально увеличения минимальной пенсии. Между тем, как следует из искового заявления истца и материалов дела, истец обратился в суд с заявлением о взыскании вреда в связи с повреждением здоровья не к работодателю, а к ОАО «Марийское» по племенной работе, где истец не работал, но работником которого причинен вред здоровью истцу, при этом просил взыскать ущерб в соответствии с нормами ГК РФ. Суд, разрешая спор, данное обстоятельство не учел, не указал в решении основания применения расчета суммы в возмещение вреда здоровью по правилам причинения вреда здоровью работодателем и основания, по которым им отвергнут расчет, установленный нормами ГК РФ. Судом так же при вынесении решения о взыскании с ответчика суммы возмещения вреда здоровью в пользу истца за период с мая по октябрь 2007 года в размере 17215 руб. 74 коп., не учтены положения закона, в соответствии с которыми суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статьи 1091 ГК РФ 318 ГК РФ), установленного в Федеральном законе о Федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Разрешая спор и применяя статью 208 абзац 4 ГК РФ, суд, в нарушение требований статьи 56 пункта 2 ГПК РФ не признал обстоятельствами, имеющими значение для разрешения данного спора, обстоятельства при чинения вреда здоровью истцу, который показывал в судебных заседаниях, что вред здоровью ему причинен в связи с исполнением трудовых обязанностей, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1. Суд не поставил данное обстоятельство на обсуждение и не предложил сторонам представить доказательства, подтверждающие или опровергающие данное утверждение истца. При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку у суда кассационной инстанции не имеется возможности вынести новое решение из-за необоснованно произведенного расчета сумм в возмещение вреда здоровью. При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, правильно установить обстоятельства, вынести решение без нарушения норм материального и процессуального права. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 августа 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий В.В. Братухин Судьи А.Е. Соснин Г.В. Кожинова