Судья Нечаева Т.Ю.                                                              дело № 33-1404

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                                                              28 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей Волковой О.В. и Соснина А.Е.,

при секретаре Конышеве К.Е.,                         

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Фоминых Н.С. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 августа 2010 года, которым заявление Фоминых Н.С. о признании действия, бездействия Министра внутренних дел по Республике Марий Эл незаконными оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фоминых Н.С. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать бездействие - неполучение ответа на жалобу, направленную 01 марта 2010 года в адрес Министра внутренних дел по Республике Марий Эл, от Министра внутренних дел по Республике Марий Эл незаконным, а также признать действие – ответ на жалобу от 26 мая 2010 года, незаконными и обязать Министра внутренних дел по Республике Марий Эл дать ответ по существу жалобы, направленной в его адрес 26 мая 2010 года. В обоснование жалобы указал, что он 01 декабря 2008 года обратился в адрес прокурора г. Йошкар-Олы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ж. по признакам совершения им преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, которое было перенаправлено в Центральный ОМ УВД г. Йошкар-Ола для проведения проверки. В течение длительного времени вопрос о возбуждении уголовного дела остается неразрешенным. Вынесенные в ходе проверки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОУР Центрального ОМ УВД г. Йошкар-Олы неоднократно отменялись прокурором г. Йошкар-Олы. До настоящего времени вопрос о возбуждении уголовного дела остается неразрешенным. Он обращался на имя Министра внутренних дел Республики Марий Эл с жалобами на длительное нерассмотрение его жалобы от 01 марта 2010 года и от 26 мая 2010 года, однако на жалобу от 01 марта 2010 года ответ не получен, а на жалобу от 26 мая 2010 года получен ответ от 18 июня 2010 года, который он считает незаконным, так как ему было рекомендовано обратиться в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Фоминых Н.С. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В жалобе приводит обстоятельства, аналогичные изложенным в заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Фоминых Н.С., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл Киреева С.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Суд первой инстанции установил и это подтверждается материалами дела, что на вышеуказанные жалобы Фоминых Н.С., адресованные Министру внутренних дел по Республике Марий Эл, ему были даны ответы в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Правовое обоснование выводов суда в описываемой части подробно изложено в решении со ссылкой на конкретные обстоятельства дела и представленные доказательства, является правильным. Доводами жалобы эти выводы суда не опровергаются.

Кроме того, кассатор в жалобе выражает несогласие с содержанием ответа Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 18 июня 2010 года. Вместе с тем, закон не предусматривает конкретных требований к форме и содержанию ответа на обращение гражданина, а отмечает лишь, что в нем должны быть даны ответы по существу поставленных в обращении вопросов, поэтому у суда не имелось оснований для признания данного ответа незаконным по доводам заявителя.

Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фоминых Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                    Г.В.Попов

Судьи                                                                                   О.В.Волкова

                                                                                      А.Е.Соснин

...

...

...