Судья Сысоева Т.В. Дело № 33-1494 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 19 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Тойшевой С.И., cудей Попова Г.В., Волковой О.В., при секретаре Конышеве К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Файзрова ФИО11 на решение Йошкар-Олинского городского суда от 7 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Файзрову ФИО11 в полном объеме. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Файзров Н.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее Фонд) о признании недействительным приказа №1098-в от 12 мая 2010 года о назначении ежемесячной страховой выплаты в размере 9001 руб. 49 коп. и возложении обязанности по восстановлению ежемесячной страховой выплаты, назначенной за февраль 2010 года, а также возложении обязанности производить выплаты начиная с февраля 2010 года с последующей индексацией. В обоснование иска указал на то, что 8 сентября 1976 года с ним произошел несчастный случай на производстве. Согласно заключению МСЭ №0141937 от 25 мая 2005 года установлено 80% утраты трудоспособности бессрочно. Истцу ежемесячно выплачивалась страховая выплата, размер которой на февраль 2010 года составил 18843 руб. 04 коп. Приказом Фонда №1098-в от 12 мая 2010 года ему назначена ежемесячная страховая выплата в размере 9001 руб. 49 коп. Полагает, что ему безосновательно уменьшили страховые выплаты более чем на 50%, считает приказ незаконным. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд обязать ответчика произвести перерасчет и назначить ежемесячные страховые выплаты в размере 12973руб. 92 коп. с 1 марта 2010 года, взыскать задолженность по страховым выплатам за период с 1 марта 2010 года по 1 сентября 2010 года в размере 23834 руб. 58 коп. и взыскать единовременные страховые выплаты в размере 46368 руб. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Казаков А.Н., действующий в интересах Файзрова Н.Ф. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Выслушав Казакова А.Н., действующего в интересах Файзрова Н.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Фонда Баластаева С.Н., Быкова В.Т., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 сентября 1976 года в результате несчастного случая на производстве истец получил травму. 9 сентября 1976 года по результатам расследования Мари-Турекским райобъединением «Сельхозтехника» составлен акт о несчастном случае на производстве №1 в отношении Файзрова ФИО13. Истцу назначены и выплачивались работодателем ежемесячные страховые выплаты. 9 сентября 1999 года Файзров Н.Ф. обратился в Фонд с заявлением, в котором просил производить ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда здоровью в связи с производственной травмой. На основании представленного решения Мари-Турекского районного суда от 26 июля 1996 года ответчик назначил Файзрову Н.Ф. ежемесячную страховую выплату с 1 января 2000 года в размере 830 руб. 77 коп. В последующем размер страховой выплаты неоднократно индексировался. Приказом Фонда №444-в от 19 февраля 2010 года Файзрову Н.Ф. определена ежемесячная страховая выплата в размере 17272 руб. 79 коп. Ежемесячная страховая выплата перечислялась истцу на его лицевой счет в банке. В 2010 году обнаружена ошибка в отчестве истца, во всех документах отчество истца было указано как «ФИО14», по паспорту отчество истца «ФИО15». Ответчик предложил истцу представить уточненные документы: новый акт о несчастном случае на производстве, исправленный работодателем, определение суда об исправлении описки. Файзровым Н.Ф. представлен новый акт о несчастном случае на производстве, в котором правильно указано отчество истца и определение судьи Мари-Турекского районного суда об отказе в принятии заявления об устранении описки в решении суда от 26 июля 1996 года. Установлено, что решение Мари-Турекского районного суда от 26 июля 1996 года, которое послужило основанием для определения истцу ежемесячной страховой выплаты, отменено постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 октября 1996 года, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела Файзров Н.Ф. отказался от иска и определением Мари-Турекского районного суда от 5 декабря 1996 года производство по делу прекращено. В связи с изложенным приказом Фонда №675-в от 16 марта 2010 года определен порядок выплаты истцу ежемесячной страховой выплаты с 1 марта 2010 года путем перечисления на его личный счет. Приказом Фонда №1098-в от 12 мая 2010 года Файзрову Н.Ф. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 9001 руб. 49 коп. с 1 марта 2010 года бессрочно. Размер выплаты определен истцу из расчета суммы заработка истца за период с сентября 1975 года по август 1976 года согласно справке о заработной плате, представленной Файзровым Н.Ф., из расчета процента утраты трудоспособности в размере 80% с учетом вины застрахованного в размере 10%. Заявляя требование о перерасчете ежемесячной страховой выплаты истец ссылался на то, что ноябрь 1975 года, апрель и июль 1976 года им отработаны не полностью и просил их заменить на августа 1975 года, июнь и апрель 1975 года соответственно. Разрешая спор, суд правильно руководствовался нормами Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия. Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ при подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены. Как следует из материалов дела табели учета рабочего времени в архиве ОАО «Мари-Турекское РТП» не сохранились, количество отработанных дней в месяце определены из расчета начисленной заработной платы, в материалах дела отсутствуют доказательства режима работы истца. На основании справок о заработной плате истца за 1975 и 1976 годы, ведомостей начисления заработной платы за указанный период судом обоснованно сделан вывод о том, что указанные истцом месяцы отработаны им полностью и отсутствуют основания для их замены. Сведения о заработной плате истца и количестве отработанных дней указанные в справках о заработной плате соответствуют сведениям, содержащимся в ведомостях начисления заработной платы. Доводы кассационной жалобы были проверены судом первой инстанции при разбирательстве дела и обоснованно по мотивам, изложенным в решении суда, опровергнуты, как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда от 7 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Файзрова ФИО11 – без удовлетворения. Председательствующий С.И. Тойшева Судьи Г.В. Попов О.В. Волкова Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл О.В. Волкова