Cудья Шабалина Л.Г. № 33-1496/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего С.И. Тойшевой

Судей Г.В. Кожиновой, О.В. Волковой

При секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Хачатряна Ю.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2010 года, которым в иске Хачатряна ФИО13 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о компенсации морального вреда, постановлено отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Г.В. Кожиновой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хачатрян Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда 3000000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что в марте 2003 года он и Бурьянова В.Л. в устной форме договорились о том, что Бурьянова В.Л. продает ему автомобиль ГАЗ – 33021 (Газель) гос. номер №., а он оплачивает стоимость автомобиля продавцу путем взаимозачета с ГУПЭГТ «Маркоммунэнерго» и в течение месяца оформят письменный договор купли-продажи автомобиля. Бурьянова В.Л. передала ему указанный автомобиль без документов, подтверждающих право на него, и оформления автомобиля в его собственность, он же в свою очередь исполнил условия договора, оплатив стоимость автомобиля полностью путем взаимозачета передав сельхозпродукцию СХП «Восход» Мари-Турекского района на общую сумму 167790 рублей. Его требования к Бурьяновой В.Л. о передаче документов на автомобиль или уплаченных денег в счет оплаты стоимости автомобиля, последней до настоящего времени не выполнены. Он автомобиль Бурьяновой В.Л. возвратил, так как без оформления документов его эксплуатировать невозможно, но деньги Бурьяновой В.Л. ему не возвращены. Он, на протяжении с 2004 года обращался в милицию прокуратуру с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении Бурьяновой В.Л. и иных лиц, по факту мошеннических действий со стороны указанных лиц, однако по всем его заявлениям было внесено 34 отказных постановлений, а возбужденное уголовное дело 2 февраля 2008 года по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 части 2 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных неустановленными лицами в отношении ООО «АнКар» в лице директора Хачатряна Ю.А, имевших место в 2003 году, постановлением производство прекращено, а Бурьянова В.Л. освобождена от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Вопрос о возбуждении уголовного дела решался сотрудниками внутренних дел Республики Марий Эл на протяжении длительного времени, проверочные мероприятия проводились более, чем 6 лет, в результате чего он остался без машины, денег, а виновное лицо – Бурьянова В.Л. избежала уголовной ответственности.

Действиями сотрудников милиции ему причинен моральный вред, поскольку сотрудники Министерства внутренних дел Республики Марий Эл своим бездействием, халатным отношением к своим служебным обязанностям причинили ему нравственные страдания, унизили его достоинство и деловую репутацию, в связи с чем у него ухудшилось состояние здоровья. Просит взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Казначейства по Республике Марий Эл компенсацию морального вреда 1000000 рублей, Министерства внутренних дел Республики Марий Эл компенсацию морального вреда в сумме 2000000 рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Хачатрян Ю.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Выслушав Хачатряна Ю.А., его представителя Васюкова И.А., просивших решение суда отменить, представителей Министерства Финансов РФ Учаеву Е.Н., МВД Республики Марий Эл Мосунова П.Л., просивших в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.

Суд установил и это подтверждается материалами дела, что 12 февраля 2008 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 части 2 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных группой неустановленных лиц в отношении ООО «АнКар», повлекшим за собой причинение ООО «АнКар» материального ущерба в сумме 130000 рублей. Постановлением следователя по расследованию преступлений ОМ № 1 СУ при УВД города Йошкар-Ола от 8 февраля 2010 года уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования в отношении Бурьяновой В.Л.

Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в 2006, 2007, 2008 годах выносились сотрудниками милиции, финансирование которых осуществляется за счет средств республиканского бюджета, однако истцом требований к Министерству финансов Республики Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда не предъявлялось.

Суд первой инстанции, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу, что действия органов следствия проводились в рамках полномочий, представленных сотрудникам правоохранительных органов законом и не являются противоправными.

Истец ссылается на то, что в результате бездействия сотрудников МВД Республики Марий Эл, не принявших меры по установлению и привлечению лиц, причинивших ему ущерб, ему были причинены нравственные страдания, так как он остался без денег и без машины.

Однако, как правильно установил суд первой инстанции, ущерб был причинен не сотрудниками милиции, а иными лицами и не истцу Хачатряну Ю.А., а возглавляемому им ООО «АнКар».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно, сославшись на статью 151 ГК РФ, 1100 ГК РФ, пришел к выводу, что истцом не доказано причинение нравственных и физических страданий именно действиями (бездействием) сотрудников милиции, а так же то, что этими действиями (бездействием) унижены его честь достоинство и деловая репутация.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального права.

Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хачатряна Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тойшева

Судьи О.В. Волкова

Г.В. Кожинова