Судья Смоленцева Р.Т. Дело № 33-1516

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 октября 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей Путиловой О.Н. и Кожиновой Г.В.,

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Аревяна Г.М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2010 года, которым Аревяну ...9 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий МОТОР АМТС ГИБДД МВД по Марий Эл.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аревян Г.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа МОТОР АМТС ГИБДД МВД по Марий Эл в восстановлении регистрационного учета автомобиля №..., государственный номер №...

В обоснование заявления указал, что является собственником указанного автомобиля. 3 июля 2009 года сотрудники ГИБДД при визуальном осмотре обнаружили, что правая задняя стойка с номером кузова имеет сварные швы, в связи с чем 17 августа 2009 года регистрация транспортного средства признана недействительной и аннулирована. Полагал, что такие действия являются незаконными, поскольку признаков того, что знаки маркировки на пластине перебиты, не имеется. Сварные швы появились во время замены заднего правого крыла предыдущим собственником перед продажей автомашины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Аревян Г.М. просит судебное решение отменить и принять по делу новое решение в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Аревяна Г.М. и его представителя Ерусланова В.П., просивших решение суда отменить, судебная коллегия оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не находит.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Исходя из смысла п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года, следует, что восстановление регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов, а также паспорта транспортного средства, возможно в случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При установлении обстоятельств, указанных в п. 3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что Аревян Г.М. приобрел автомобиль №..., государственный номер №..., ... выпуска, кузов №..., цвет ... что подтверждено паспортом транспортного средства №...

Письмом от 17 августа 2010 года МОТОР АМТС ГИБДД МВД по Марий Эл сообщило Аревяну Г.М. о признании недействительной и аннулировании регистрации транспортного средства.

Отказывая в удовлетворении заявления Аревяну Г.М., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что причиной аннулирования регистрации транспортного средства заявителя явилось изменение первоначальной маркировки кузова автомобиля путем кустарного вваривания фрагмента металла со знаком №... вторичной маркировки.

Поскольку указанные причины в настоящее время не устранены, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Аревяна Г.М. является правильным.

Такой вывод суда основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – Аревяна Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тойшева

судьи О.Н. Путилова

Г.В. Кожинова