Cудья Петрова О.А. Дело № 33-1289 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Йошкар-Ола 21 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Попова Г.В., судей Волковой О.В. и Соснина А.Е., при секретаре Конышеве К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бердникова В.В. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2010 года, по которому постановлено взыскать с Бердникова В.В. в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «М.» ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате нецелевого использования средств федерального бюджета; взыскать с Бердникова В.В. в бюджет муниципального образования «Ме» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере ... руб. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Бердников В.В. просит решение отменить, указывая, в частности, на то, что федеральное законодательство не содержит запрета на выплату премий руководителю из федерального бюджета. В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что стимулирующая надбавка устанавливается директору по решению совета учебного заведения из внебюджетных средств. В возражениях на кассационную жалобу ГОУ ВПО «М» приводит доводы в поддержку принятого решения, указывая на незаконность выплаты премий Бердникову В.В. из средств федерального бюджета. Бердников В.В. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен своевременно, о чем имеются сведения в деле, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы судебную коллегию не уведомил. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бердникова В.В. на основании ст.354 ГПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав прокурора Назарова А.А., просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Трудовым договором от 7 марта 2006 г. № 291, заключенным с ответчиком, предусмотрена возможность выплаты стимулирующей надбавки лишь по решению совета учебного заведения и из внебюджетных средств колледжа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решение о выплате премий Бердникову В.В. советом учебного заведения не принималось, выплаты премий Бердникову В.В. производились за счет средств федерального бюджета. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для выплаты премий Бердникову В.В. на основании изданных им приказов за счет средств федерального бюджета является верным, основанным на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в решении в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бердникова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Г.В.Попов Судьи О.В.Волкова А.Е.Соснин ... ... ...н
суд в интересах Российской Федерации с иском к Бердникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного нецелевым использованием средств федерального бюджета, в сумме ... руб. В обоснование иска указал, что проверкой, проведенной Медведевским межрайонным следственным отделом Следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Марий Эл, установлен факт нецелевого расходования средств федерального бюджета, выделенных ФГОУ СПО «Ма», на премирование ... Бердникова В.В. в размере ... руб. на основании изданных им приказов. Между тем, трудовым контрактом, заключенным с Бердниковым В.В. Федеральным агентством по образованию, установлено, что расходы, связанные с реализацией вознаграждения директора учреждения, осуществляются из внебюджетных средств колледжа. ГОУ ВПО «М» является правопреемником ФГОУ СПО «Ма».