Судья Салихова Э.И. Дело № 33-1555

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 октября 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И..,

судей Кожиновой Г.В. и Путиловой О.Н.,

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Васина С.Р. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от16 сентября 2010 года, которым с Васина ...10 в пользу Гудкова ...11 взысканы: сумма основного долга по договору займа ... рублей, проценты за пользование суммой займа ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, возврат государственной пошлины ... рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гудков С.Р. обратился в суд с иском к Васину С.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа ... процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на то, что в мае 2009 года ответчик взял у него в долг указанную сумму со сроком возврата до 16 июня 2009 года, что подтверждается распиской о получении данной денежной суммы, однако обязательство по возврату займа не выполнил.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Васин С.Р. просит решение отменить, указывая, что оно является незаконным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Васина С.Р., просившего жалобу удовлетворить, представителя Гудкова С.Р. Черных Л.Ю., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, в их совокупности, верно установив правоотношения сторон, суд пришел к обоснованным выводам о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 29 мая 2009 года Гудков С.Р. передал Васину С.Р. ... рублей со сроком возврата до 16 июня 2009 года и уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 25% годовых, что подтверждено распиской. Однако обязательство по возврату займа ответчик не выполнил.

Доводы жалобы о том, что Васиным С.Р. возвращено истцу ... рублей и расчет взыскиваемых сумм должен быть иным, основанием к отмене решения суда являться не могут.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, Васин С.Р. своего расчета и доказательств, подтверждающих возврат указанной выше суммы, в суд первой инстанции не представил по неуважительной причине.

С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васина С.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тойшева

судьи Г.В. Кожинова

О.Н. Путилова