Судья Сибатров О.А. дело № 33-1547 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 28 октября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Тойшевой С.И., судей Братухина В.В. и Попова Г.В. при секретаре Конышеве К.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Артюшкина А.М., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах Артюшкина И.М., на решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 03 сентября 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Артюшкина А.М. и Артюшкина И.М. к администрации МО "Еласовское сельское поселение" о признании права на постановку на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий по категории граждан, которым положено по Закону «О ветеранах» и Указу Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» отказано. Заслушав доклад председательствующего Тойшевой С.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истцы Артюшкин А.М., Артюшкин И.М. проживают в .... Площадь жилого дома составляет ... кв.м. в том числе жилая – ... кв.м. В мае 2010 года они обратились на имя главы администрации МО «Еласовское сельское поселение» с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с семьей состоящей из двух человек. В заявлениях указали, что площадь на одного человека меньше установленной учетной нормы. Письмами №... от ... и.о. главы администрации Еласовского сельского поселения И. истцы уведомлены, что на основании решения жилищной комиссии Еласовской сельской администрации Артюшкины И.М. и А.М. поставлены на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий на общих основаниях, а не как категория граждан, которым жилье положено по Закону «О ветеранах» и Указу Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» на основании ст. 21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ (в редакции от 06 мая 2010 года). Не согласившись с решением администрации Артюшкины А.М. и И.М. обратились в суд с иском о признании права на постановку на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий по категории граждан, которым положено по Закону «О ветеранах» и Указу Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов». В обоснование заявленного требования указали, что их отец А. был мобилизован в армию ... и по ранению, полученному на фронте стал инвалидом войны, умер .... На момент смерти отца, Артюшкин А.М. ... был несовершеннолетним, а Артюшкин И.М. ... был студентом .... Кроме того, Артюшкин И.М. был инвалидом ... вследствие .... Считают, что на момент смерти отца находились на его иждивении. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Артюшкин А.М., действующий в своих интересах и в интересах Артюшкина И.М. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что отсутствие пенсии по случаю потери кормильца не является основанием к отказу в постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по Закону «О ветеранах» и Указу Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов». Заслушав объяснения Артюшкина А.М., просившего отменить решение, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к убеждению, что оснований к отмене постановленного решения не имеется. В соответствии с п.п.4 п.1 ст.21 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Отказывая в удовлетворении исковых требований Артюшкиных А.М., И.М., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что для постановки на учет истцов в качестве граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по Закону «О ветеранах» и Указу Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», на момент смерти отца А., они должны были находится на его иждивении и получать пенсию по случаю потери кормильца. Таким образом, меры социальной поддержки, установленные вышеуказанным Законом устанавливаются при условии, что члены семьи находились на его иждивении, в соответствии с чем им начисляется пенсия по случаю потери кормильца. Судом первой инстанции установлено, что Артюшкин А.М. на момент смерти отца ... являлся несовершеннолетним, однако с возрастом выучился и работал, в настоящее время как ... имея специальный стаж, получает пенсию. Артюшкин И.М. на дату смерти отца был совершеннолетним, ... ему назначена инвалидность. Однако истцами доказательств получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Иными доводами жалобы правильность выводов суда также не опровергается, поскольку сводится к несогласию с ними, позиция кассатора основана на неверном толковании норм материального права. Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 03 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Артюшкина А.М., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах Артюшкина И.М. - без удовлетворения. Председательствующий Тойшева С.И. судьи Братухин В.В. Попов Г.В.