Судья Нечаева Т.Ю. Дело № 33-1573

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей Путиловой О.Н. и Соснина А.Е.,

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кривченко Ю.С. на решение Йошкар-Олинского городского суда от 14 сентября 2010 года, которым Кривченко ...9 отказано в иске к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о взыскании задолженности по оплате пособия по беременности и родам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривченко Ю.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о взыскании задолженности по оплате пособия по беременности и родам.

Свои требования обосновала тем, что зарегистрирована в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, о чем получила уведомление от ответчика. Страховые взносы оплачены в полном объеме.

... у нее родилась дочь, в связи с чем наступил страховой случай.

Обратившись к ответчику с заявлением о выплате пособий и получив после проведения камеральной проверки пособие по беременности и родам ... руб. ... коп., пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности ...., пособие при рождении ребенка ...., она не согласилась с произведенными выплатами. Полагала, что расчет пособий должен производиться исходя не из минимального размера оплаты труда, как рассчитано ответчиком, а из ее 100%-го заработка.

После уточнения требований просила взыскать задолженность по пособию по беременности и родам в сумме ...., судебные расходы в размере ... коп.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Кривченко Ю.С. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным по тем основаниям, что судом неправильно истолкованы нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Кривченко Ю.С., просившей отменить решение, представителя ответчика Елькина С.А., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не находит.

Судом установлено и это не оспаривается сторонами по делу, что истица имеет право на получение пособия по беременности и родам, поскольку она уплатила страховые взносы на обязательное социальное страхование.

Как следует из кассационной жалобы Кривченко Ю.С., ею оспаривается порядок исчисления пособия по беременности и родам. Она полагает, что размер пособия должен быть выплачен в размере 100 процентов среднего заработка застрахованной женщины в соответствии со статьей 11 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», действовавшей на момент возникновения правоотношений.

Однако этот довод является несостоятельным и основанием к отмене решения служить не может в соответствии со следующим.

Порядок исчисления пособия по беременности и родам предусмотрен Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Так, согласно части 2.1 статьи 14 указанного Закона, застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. При этом исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Согласно пункту 3 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 N 375, застрахованным лицам, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (адвокаты, индивидуальные предприниматели, члены крестьянских (фермерских) хозяйств, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), члены семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

Поскольку страховой случай – рождение ребенка – наступил после введения в действие вышеуказанного Закона, то суд правильно признал верным расчет пособия, произведенный ответчиком.

Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно сослался в решении на Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 года и не учел разъяснения Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2007 года, основанием к отмене правильного по существу решения служить не могут, так как указанные судебные постановления неприменимы к правоотношениям, возникшим между сторонами по данному делу.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кривченко Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тойшева

судьи О.Н. Путилова

А.Е. Соснин