Судья Михалкина В.А. дело № 33-1579 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Йошкар-Ола 09 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Братухина В.В., судей Путиловой О.Н. и Соснина А.Е., при секретаре Владимировой И.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Козьмодемьянске на решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2010 года, по которому постановлено иск Цицорина И.А. удовлетворить; включить в специальный трудовой стаж Цицорина И.А. периоды работы в должности с 28 июля 1978 года по 15 сентября 1980 года и в должности с 07 декабря 1983 года по 30 сентября 1996 года; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл назначить Цицорину И.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с 21 июня 2010 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл в пользу Цицорина И.А. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Цицорин И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Козьмодемьянске и ЗАО «Потенциал» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы с тяжелыми условиями труда и назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В исковом заявлении и дополнениях к нему указал, что пенсионный орган без законных оснований не включил в его трудовой стаж для назначения требуемой пенсии периоды работы в должности с 28 июля 1978 года по 15 сентября 1980 года и в должности цехов с 07 декабря 1983 года по 30 сентября 1996 года. Ссылался на то, что на момент исключения 19 ноября 1997 года должности слесаря из перечня льготных профессий ЗАО «П» продолжительность его работы с тяжелыми условиями труда при включении в стаж спорных периодов уже составляла более 12 лет 6 месяцев. Следовательно, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с наличием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда, и обязать пенсионный орган назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Козьмодемьянске. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Козьмодемьянске отменить и в иске отказать. Указывает на то, что суд неправомерно включил в специальный стаж истца вышеуказанные периоды, поскольку возможность их зачета в специальный стаж не предусмотрена нормами пенсионного законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Приводит также довод о том, что в силу требований п.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции ФЗ от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ), ст.60 ГПК РФ характер работы истца не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. В отзыве на кассационную жалобу Цицорин И.А. приводит доводы в поддержку принятого решения, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Цицорин И.А. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен своевременно, о чем имеются сведения в деле, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы судебную коллегию не уведомил. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.354 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Козьмодемьянске Зайцевой Ю.В., поддержавшей кассационную жалобу и просившей решение суда отменить, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит. Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, позицией 2140000а-18455 предусмотрена должность слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Суд, исследуя доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к верному выводу о том, что в указанные спорные периоды работа истца соответствовала должности , занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования, и обоснованно обязал ответчика включить указанные периоды работы в стаж для назначения требуемой пенсии. С учетом того, что по достижении истцом 55-летнего возраста продолжительность его работы с тяжелыми условиями труда при включении в стаж спорных периодов составляет более 12 лет 6 месяцев, и по достижении указанного возраста истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона, суд первой инстанции правильно обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Козьмодемьянске назначить истцу требуемую пенсию с 21 июня 2010 года (со дня достижения Цицориным И.А. 55-летнего возраста). Содержащееся в кассационной жалобе утверждение о том, что суд первой инстанции в нарушение требований закона принял показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы истца, не может само по себе служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку соответствие выполняемой им работы должности , объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными в дело, в частности, справками ЗАО «П» об уточнении особого характера и условий труда Цицорина И.А. в спорные периоды (л.д.17,38). Этими же письменными доказательствами подтверждается и факт работы истца в спорные периоды в течение полного рабочего дня именно на обслуживании и ремонте котельного оборудования. Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Козьмодемьянске - без удовлетворения. Председательствующий В.В.Братухин Судьи О.Н.Путилова А.Е.Соснин