Cудья Нечаева Т.Ю. дело № 33-1627/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего С.И. Тойшевой

судей Г.В. Кожиновой, О.В. Волковой

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Негодяева М.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2010 года, которым с Негодяева ...11 в пользу Царегородсцевой ...12 взыскана задолженность по договору займа от 21 апреля 2010 года в размере 950000 руб., расходы по оплате госпошлины 12700 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Г.В. Кожиновой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Царегородцева В.В. обратилась в суд с иском к Негодяеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа 500000 рублей, процентов за пользование займом 450000 рублей, в возврат госпошлину 12700 руб.

Свои требования мотивировала тем, что 21 апреля 2010 года между нею, Царегородцевой В.В. и ответчиком Негодяевым М.А. был заключен договор займа, по которому она передала ответчику Негодяеву М.А. денежную сумму 500000 рублей, а ответчик Негодяев М.А. обязался возвратить указанную сумму в срок до 21 мая 2010 года. В случае невозврата суммы займа в срок, указанный в договоре – 21 мая 2010 года, ответчик Негодяев М.А. обязался выплатить проценты в размере 3% в день от суммы займа. Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, поэтому просит взыскать сумму займа 500000 рублей и проценты за пользование займом с 2 мая 2010 года по 21 июня 2010 года в сумме 450000 рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Негодяев М.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав Негодяева М.А., его представителя Кокорина А.А., просивших решение суда отменить, проверив материалы дала, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, в соответствии со статьей 362 частью 1 пунктом 4 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Статья 48 ГПК РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 22 сентября 2010 года. От ответчика Негодяева М.А. поступило заявление об отложении разбирательства по делу в связи с его невозможностью явиться в судебное заседание по причине болезни. Судом дело слушание было отложено на 30 сентября 2010 года, о чем в этот же день по телефону было сообщено ответчику Негодяеву М.А. 30 сентября 2010 года судом дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Негодяева М.А., который, как следует из выписки из стационарной карты, находился на стационарном лечении с 30 сентября 2010 года по 8 октября 2010 года, поэтому в суд не явился по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что истец был лишен возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права, гарантированные ему законом.

В силу указанного, решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не могут быть устранены судом кассационной инстанции. При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, принять судебное постановление без нарушения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда от 30 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий С.И. Тойшева

Судьи О.В. Волкова

Г.В. Кожинова