Судья Романова Р.М. Дело № 33-1617 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Йошкар-Ола 16 ноября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Тойшевой С.И., судей Путиловой О.Н. и Волковой О.В., при секретаре Конышеве К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Шумелева А.Т. – Смирновой Н.А. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 октября 2010 года, которым Шумелеву ...12 отказано в удовлетворении иска к администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шумелев А.Т. обратился в суд с иском к МО «Сидоровское сельское поселение» о признании незаконным отказа администрации МО «Сидоровское сельское поселение» в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и возложении обязанности поставить на такой учет. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как инвалид Великой Отечественной войны в соответствии с ФЗ «О ветеранах». 9 июня 2010 года ему отказано в постановке на учет, поскольку он не является нуждающимся в жилом помещении ввиду обеспеченности учетной нормой жилья. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель Шумелева А.Т. – Смирнова Н.А. просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверную оценку судом первой инстанции представленных доказательств. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Шумелева А.Т. Смирновой Н.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются такая мера социальной поддержки, как обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 23.2 названного Федерального закона Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со ст.ст. 14, 16 и 21 названного Федерального закона указанных выше категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со ст.ст. 14, 15, 17-19 и 21 названного Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Критерий нуждаемости в улучшении жилищных условий непосредственно законодательством Российской Федерации о ветеранах не установлен, этот критерий содержится в жилищном законодательстве Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, в их совокупности, правильно установив правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск Шумелева А.Т. не подлежит удовлетворению. Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что истцу оспариваемым постановлением отказано в постановке на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, по тому основанию, что он не является таким нуждающимся. Судом также установлено, что в настоящее время истец проживает в доме ..., который им подарен ... ... дочери ...13 Общая площадь жилого помещения, в котором проживает Шумелев А.Т. совместно с другими членами семьи, составляет кв.м. В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из дела видно, что Шумелев А.Т. с 5 февраля 2008 года зарегистрирован в этом доме. При этом постоянно проживает в нем с 1997 года, являясь членом семьи собственника жилого дома, и имеет право пользования им. Также супруга Шумелева А.Т. – ...14 имеет в собственности дом ..., в котором они проживали до 1997 года. Кроме того, суд установил, что, подарив дом, принадлежавший ему на праве собственности, он намеренно ухудшил свои жилищные условия, что не противоречит статье 53 ЖК РФ. При установленных судом обстоятельствах отсутствовали правовые и фактические основания для постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилом помещении. Иными доводами жалобы правильность выводов суда также не опровергается, поскольку позиция истца основана на неверном толковании норм материального права. Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шумелева А.Т. – Смирновой Н.А. - без удовлетворения. Председательствующий С.И. Тойшева судьи О.Н.Путилова О.В. Волкова