СудьяГайнутдинова А.С. Дело № 33-1621/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                          18 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей Путиловой О.Н. и Кожиновой Г.В.,

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Акозиной Т.Е., Акозиной Е.В. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 08 октября 2010 г., по которому постановлено:

признать Акозину ...14 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... и обязать сняться с регистрационного учета по данному адресу;

признать Акозину ...15 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

сохранить за Акозиной ...15 право пользования жилым помещением по адресу: ... на срок шесть месяцев с момента принятия решения суда, то есть до 08 апреля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акозина Р.А., Акозин В.К. обратились в суд с иском Акозиной Т.Е., Акозиной Е.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указали, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: ..., где также зарегистрированы по месту жительства бывшая жена истца – Акозина Т.Е., брак с которой расторгнут решением суда 07 июня 2005 года и дочь истца Акозина В.К. – Акозина Е.В. С момента расторжения брака, Акозина Т.Е. перестала быть членом семьи собственников жилого помещения, общее хозяйство с нею не ведется, взаимная поддержка друг другу не оказывается. Акозина Е.В. так же перестала быть членом семьи собственников жилого помещения, поскольку с мужем Загидуллиным И.И. проживает по алресу: ... при этом является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: ... согласно договора дарения от 05 декабря 2007 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Акозина Т.Е., Акозина Е.В. просят решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на то, что суд не учел, что Акозина Т.Е. другого жилья не имеет, поэтому она должна быть обеспечена собственником жилого помещения другим жильем, Акозина Е.В., являясь дочерью собственника Акозина В.К., поэтому не перестала быть членом семьи собственника жилья.

В возражениях Акозина Р.А. выражает несогласие с доводами жалобы Акозиной Т.Е., Акозиной Е.В., просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Акозина Т.Е., Акозина Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении прокурора и возражениях относительно жалобы, представления. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Выслушав Акозину Р.А., Акозина В.К., представителя Акозиной Р.А. – Иванова Г.И., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно статьи 31 части 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

Исходя из положений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как было установлено судом, брак между Акозиным В.К. и Акозиной Т.Е. был расторгнут 07 июня 2005 г., с этого момента между ними прекратились семейные отношения, следовательно, с этого же момента прекратилось право пользования Акозиной Т.Е. спорным жилым помещением.

Суд, установив отсутствие у Акозиной Т.Е. иного жилого помещения обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, сохранил за ней право пользования спорным жилым помещением на срок шесть месяцев.

Довод жалобы о том, что собственник жилого помещения должен обеспечить Акозину Т.Е. жилым помещением является несостоятельным в связи с тем, что такое обязательство может возникнуть у него только в случае исполнения им алиментных обязательств в отношении бывшего супруга и других членов его семьи, однако данных обстоятельств по делу не установлено.

Решение суда в части признания Акозиной Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением также является законным в связи со следующим.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. о прекращении семейных отношений между собственником и членами его семьи, за исключением бывшего супруга, могут свидетельствовать: отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства.

Судом первой инстанции установлено, что Акозина Е.В. выехала из спорного жилого помещения 08 января 2009 г., создала свою семью, общего хозяйства у нее с истцами не ведется, взаимную помощь друг другу они не оказывают, коммунальные услуги по спорному жилому помещению Акозина Е.В. не оплачивает, совместно с ними не проживает.

Таким образом, в том смысле, который используется жилищным законодательством (ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ), Акозина Е.В. является бывшим членом семьи собственников жилого помещения – Акозиной Р.А., Акозина В.К.

С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы.щего хозяйства у нее с истцами не ведется, взаимную роживает

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 08 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Акозиной Т.Е. и Акозиной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тойшева

Судьи О.Н. Путилова

Г.В. Кожинова