Cудья Медведева И.А. дело № 33-1650

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 23 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей Путиловой О.Н., Волковой О.В.,

при секретаре Конышеве К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Министерства лесного хозяйства Республики Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2010 года, которым взыскано с Государственного учреждения «Моркинское лесничество» в пользу Наумова ...9, а при недостаточности денежных средств у Государственного учреждения «Моркинское лесничество» - с Республики Марий Эл в лице Министерства лесного хозяйства Республики Марий Эл, сумма задолженности в размере 59937 рублей 30 копеек и в возврат госпошлины 1998 рублей 12 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наумов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Зеленогорский лесхоз», Министерству лесного хозяйства Республики Марий Эл о взыскании задолженности за поставку нефтепродуктов в размере 119790 рублей, неустойки в размере 65476 рублей.

В обоснование иска указал на то, что 27 апреля 2007 года и 8 июня 2007 года заключил с Государственным учреждением «Зеленогорский лесхоз» договоры поставки нефтепродуктов №3/07 НП и №4/07 НП соответственно. На основании товарной накладной №8 от 28 апреля 2007 года поставил Государственному учреждению «Зеленогорский лесхоз» дизельное топливо, но ответчик не оплатил стоимость полученного товара. На основании товарной накладной №10 от 8 июня 2007 года поставил Государственному учреждению «Зеленогорский лесхоз» бензин, но ответчик не оплатил стоимость полученного товара.

Определением Йошкар-Олинского городского суда от 22 сентября 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения «Зеленогорский лесхоз» на надлежащего ответчика Государственное учреждение Республики Марий Эл «Моркинское лесничество».

Определением Йошкар-Олинского городского суда от 11 октября 2010 года принят отказ Наумова А.А. от исковых требований к Государственному учреждению Республики Марий Эл «Моркинское лесничество», Министерству лесного хозяйства Республики Марий Эл о взыскании суммы задолженности по договору №3/07 НП от 28 апреля 2007 года в размере 59253 рублей, пеней в размере 61628 рублей. Производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части исковых требований судом принято указанное решение.

В кассационной жалобе Министерство лесного хозяйства Республики Марий Эл просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Наумов А.А., Министерство лесного хозяйства Республики Марий Эл, Государственное учреждение «Моркинское лесничество», Государственного учреждения «Моркинское лесничество», Министерство финансов Республики Марий Эл, ООО «Юшут Форэст» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно, о чем имеются сведения в деле (расписки л.д.211-217), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 354 ГПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как установлено судом и видно из материалов дела 8 июня 2007 года по товарной накладной №10 индивидуальный предприниматель Наумов А.А. передал покупателю Государственному учреждению «Зеленогорский лесхоз» товар- бензин А-76 в количестве 4215 литров, стоимостью 59937 рублей 30 копеек. Согласно свидетельства от 15 сентября 2008 года Наумов А.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 396 настоящего Кодекса.

Как установлено судом за полученный бензин оплата Государственным учреждением «Зеленогорский лесхоз» не произведена, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований Наумова А.А. В настоящее время правопреемником Государственного учреждения «Зеленогорский лесхоз» является Государственное учреждение Республики Марий Эл «Моркинское лесничество».

Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, правильно установив правоотношения сторон, суд пришел к мотивированному выводу об удовлетворении заявленного иска.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковые требования не подлежали удовлетворению в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем ответчиком заявлялось в ходе судебного разбирательства, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

После передачи товара покупателю у продавца Наумова А.А. возникло право потребовать оплаты товара. В данном случае трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 8 июня 2007 года, в суд с требованием о взыскании денежных средств истец обратился 19 февраля 2010 года, то есть в переделах срока исковой давности.

Отсутствие в решении суда указания на заявление стороны о пропуске срока исковой давности, не разрешение отдельно ходатайства о пропуске срока исковой давности не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанное нарушение не привело к неправильному разрешению спора.

На основании изложенного судом обоснованно сделан вывод об удовлетворении исковых требований. Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Республики Марий Эл- без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тойшева

Судьи О.Н. Путилова

О.В. Волкова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл О.В.Волкова