Cудья Медведева И.А. дело № 33-1651

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 23 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей Путиловой О.Н., Волковой О.В.,

при секретаре Конышеве К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Валеева ...12 на решение Йошкар-Олинского городского суда от 20 октября 2010 года, которым взыскано с Валеева ...12 в пользу Панова ...14 возмещение вреда здоровью в сумме 121559 рублей 06 копеек единовременно за период с 15 мая 2008 года по 15 октября 2010 года. На Валеева ...12 возложена обязанность выплачивать Панову ...14 ежемесячно начиная с 16 октября 2010 года и по 23 сентября 2011 года возмещение вреда здоровью в сумме 4191 рубль 69 копеек. С Валеева ...12 в пользу Панова ...14 взыскана компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей. С Валеева ...12 в пользу Панова ...14 взысканы расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей и судебные расходы по оплате экспертизы в размере 21520 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панов В.Г. обратился в суд с иском к Валееву Р.А. о взыскании утраченного заработка с 19 июня 2007 года по 15 мая 2008 года в размере 146539,73 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, взыскании расходов по плате помощи представителя.

В обоснование иска указал, что 19 июня 2007 года, являясь майором милиции, старшим оперуполномоченным, выполнял оперативные мероприятия. Выстрелами из огнестрельного оружия был ранен Валеевым Р.А. в левое бедро. Ранения причинили тяжкий вред здоровью. Уголовное дело в отношении Валеева Р.А. прекращено за примирением сторон. Указывает, что длительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение. Ссылается, что полученная травма не позволила нести службу и повлекла увольнение из органов внутренних дел по подпункту «з» части 7 статьи 19 (ограниченное состояние здоровья) Закона Российской Федерации «О милиции». С 25 августа 2009 года не работает.

В последующем истец уточнил период и размер, подлежащего взысканию утраченного заработка.

Судом принято указанное решение.

В кассационной жалобе Валеев Р.А. просит отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и вынести в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Валеев Р.А., его представитель адвокат Ильин Н.А. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно, о чем имеются сведения в деле (расписки л.д.143, 149), в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 354 ГПК РФ.

Выслушав объяснения Панова В.Г., просившего решение суда оставить без изменения, заключение помощника прокурора Республики Марий Эл Полозовой Т.А., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил принцип определения судом размера компенсации морального вреда.

Добровольная компенсация морального вреда в досудебном порядке не лишает гражданина права впоследствии обратиться в суд для определения другого размера компенсации.

Судом учтено, что выплаченные по расписке от 10 августа 2007 года Валеевым Р.А. истцу 100000 рублей, не разграничивают размер денежных средств выплаченных в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда.

Судом обоснованно установлено, что размер добровольно выплаченной ответчиком компенсации морального вреда недостаточен, не соответствует степени и тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий. С учетом требований разумности, справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда.

Доводы жалобы о неправильном применении норм материального права являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Валеева ...12 – без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тойшева

Судьи О.Н. Путилова

О.В. Волкова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл О.В. Волкова