33-1675/2010



Cудья Романова Р.М.                           №33-1675

                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола               30 ноября 2010 года      

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей Путиловой О.Н., Волковой О.В.,

при секретаре Конышеве К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Крыловой ...12 на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 октября 2010 года, по которому постановлено Крыловой ...12 в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крылова Р.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» о признании за не и членами семьи права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, ..., о возложении обязанности заключить договор социального найма указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что 18 июня 2010 года решением жилищной комиссии войсковой части №... ей, как военнослужащей этой части, распределена спорная квартира, которая была освобождена военнослужащей Андреевой М.Ф. Однако ответчик отказал в заключение договора социального найма данной квартиры. Ссылаясь на пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», просила исковые требования удовлетворить.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Крылова Р.Н. просит отменить решение суда, указывая на нарушение судом норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу представитель администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» Смирнова М.В. приводит доводы в поддержку состоявшегося решения суда.

Выслушав объяснения Крыловой Р.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя войсковой части №... Габтуллина О.Р., просившего решение суда отменить, представителя администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» Смирновой М.В., просившей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене на основании подпункта 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с неправильным применением норм материального права.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» установлено, что в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Данная норма права носит императивный характер. Следовательно, за военнослужащими и членами их семей закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся в связи с их выездом. При этом реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений к муниципальному либо иному жилому фонду.

Из материалов дела следует, что Крылова Р.Н. является военнослужащей и проходит военную службу по контракту в войсковой части №..., в которой состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Жилищной комиссией данной войсковой части 18 июня 2010 года Крыловой Р.Н. предоставлена спорная квартира на состав семьи из трех человек. В указанной квартире проживала семья военнослужащей ...14, которые освободили жилое помещение в связи с предоставлением Министерством обороны Российской Федерации семье иного жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий.

При изложенных обстоятельствах и с учетом указанной выше нормы закона Крылова Р.Н. имеет право на повторное заселение спорной жилой квартиры, освободившейся в связи с выездом другого военнослужащего, а вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Крыловой Р.Н. не может быть признан законным и обоснованным, что является основанием для отмены решения суда.

Поскольку судом первой инстанции обстоятельства дела определены в полном объеме, но неверно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции полагает возможным принять новое решение по делу, которым исковые требования Крыловой Р.Н. удовлетворить в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение было предоставлено администрацией п. Медведево на основании постановления
№8 от 24 января 1995 года не военнослужащей ...14 а ее супругу ...15 не являющемуся военнослужащим, с учетом всех обстоятельств настоящего дела не могут быть признаны состоятельными, поскольку освободилось спорное жилье именно в связи с предоставлением иного жилого помещения военнослужащей ...14 и членам ее семьи в порядке улучшения жилищных условий.

Иные доводы ответчика, в том числе о том, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности и правом распоряжения данной квартирой имеет только местная администрация, не являются обоснованными, поскольку основаны на ином понимании норм действующего закона, в частности указанного выше пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                            ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
18 октября 2010 года отменить, по делу вынести новое решение, которым исковые требования Крыловой ...12 к администрации муниципального образования «Медведвское городское поселение» удовлетворить.

Признать за Крыловой ...12 и членами ее семьи право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, ...

Обязать администрацию муниципального образования «Медведевское городское поселение» заключить с Крыловой ...12 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, ...

Взыскать с администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» в пользу Крыловой ...12 в возврат государственной пошлины 400 рублей.

Председательствующий                                         С.И. Тойшева

Судьи О.Н. Путилова

О.В. Волкова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл О.В. Волкова